Дело №2-717/2021

УИД №26RS0029-01-2021-000706-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беликова А.С.

при секретаре Капесс И.Э.

с участием:

представителя истца ФИО19

ФИО1: (по доверенности),

представителя ответчика ФИО14

ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справки, признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пении по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное), указав, что с 01.08.2017г. ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ. При установлении пенсии в расчет приняты справки о заработной плате от 07.07.2017г. № за период работы с 15.01.1991г. по 15.09.2000г. в ВСОШ №1, выданные Управлением народного хокимията Самаркандской области Республики Узбекистан. 

Размер пенсии с 01.08.2018г. составил 8 225,23 рублей.

С 01.10.2018г. в результате произведенного перерасчета размер страховой выплаты по старости был снижен и составил 6 162,42 рубля, также установлена федеральная социальная доплата к страховой пенсии по старости до прожиточного минимума неработающего пенсионера в размере 1 744,52 рубля.

Ответчик обосновывает такое решение тем, что в расчет пенсии приняты во внимания, не подтверждающие ее сведения о заработной плате от 07.07.2017г. № за период работы с 15.01.1991г. по 15.09.2000г. в ВСОШ №1, выданные Управлением народного хокимията Самаркандской области Республики Узбекистан. 

Размер пенсии с 01.08.2018г. составил 8 225,23 рублей.

04.02.2019г. ей направлен ответ на письменное обращение по вопросу уменьшения размера пенсии. Ответчик пояснил, что при проверке правильности назначения пенсии выявлено, что при установлении пенсии не учтены рекомендации ПФР, согласно которым документы о стаже и заработке, оформленные на территории государств-участников соглашений с бывшими республиками СССР, принимаются для пенсионного обеспечения граждан по результатам подтверждения правомерности их выдачи компетентным органом государства-участника Соглашения.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке изменил размер установленной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ.

С данным решением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, так как согласно ее выплатного дела все документы, подтверждающие ее сведения о заработной плате от 07.07.2017г. № за периоды работы с 15.01.1991г. по 15.09.2000г. в ВСОШ №1, выданные Управлением народного хокимията Самарканской области Республики Узбекистан.

Она лично передала в УПФР по г.Пятигорску выплатное дело, сформированное еще в Республике Узбекистан, где она стала получать пенсию по старости.

В данном выплатном деле имеется справка №, выданная 14.06.2004г. о том, что ФИО21. работала преподавателем физики и математики в период с 10.10.1990г. по 22.08.2000г. в ВСОШ №1 г.Самарканд, а также справка № от 24.05.2004г. о среднемесячном заработке для исчисления пенсии. 

Эти же сведения имеются и выплатном деле, сформированном в уже на территории Российской Федерации, после ее обращения в органы Пенсионного фонда уже по месту настоящего жительства в 2017 году. На странице 10 данного выплатного дела также имеется информация о результатах расчета заработка с 1991 года по 1999 год.

Она обратилась в УПФР по г.Пятигорску Ставропольского края с заявлением по вопросу перерасчёта ее пенсии, с учётом сведений о заработной плате. К заявлению были приложены копии документов, полученные из Управления народного образования Хокимията Самаркандской области республики Узбекистан, а именно: запрос для исполнения по существу на имя ФИО2 от 25.07.2019 г.; справка о фактическом заработке за период с 1991 года по 2000 год № от 25.07.2019г. Однако в вышеуказанной справке неверно указано имя заявителя, а именно «ФИО10» вместо «ФИО11».

Согласно ответу УПФР по г.Пятигорску Ставропольского края от 28.11.2019г. справка о фактическом заработке за период с 1991 года по 2000 год № от 25.07.2019г. не может быть принята для перерасчёта пенсии, так как не соответствуют паспортным данным ФИО1.

Такая же опечатка имеется и в отчестве истицы в трудовой книжке серии №, а именно «ФИО6» вместо «ФИО12». 

Вышеприведённые документы, получены из Управления народного хозяйства хокимията Самаркандской области республики Узбекистан. Документы переведены на русский язык с местного языка, следовательно, во время перевода из-за разницы в правилах правописания и иных лингвистических норм могли быть допущены изменения в переводе имени заявителя, следовательно, повторный запрос не изменит правописания имени в полученных документах.

Ранее она обращалась с заявлением в суд об установлении факта принадлежности ей справки о фактическом заработке за период с 1991 года по 2000 год № от 25.07.2019г. Представитель решением ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску Ставропольского края возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, полагая, что имеется спор о праве, поскольку заявленные правоотношения влияют на наличие у истца ФИО23 права на перерасчет пенсии, как следствие, данный спор может быть рассмотрен только в порядке искового производства.

Определением Минераловодского городского суда от 26.02.2020г. заявление ФИО22. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости. 

14.10.2020г. решением ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску Ставропольского края № ей отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих достоверность и обоснованность выдачи справок о заработной плате.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, просила установить факт принадлежности ФИО3 справки № от 25.07.2019г. о фактическом заработке за период: с 01.01.1991г. по 15.11.1993г. в советских рублях; с 15.11.1993г. по 30.06.1994г. в сум-купонах; с 01.07.1994г. по 31.12.2000г. в сумах (национальной валюте республики Узбекистан).

Установить факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки серии ИТ-1 №.

Признать незаконным отказ в перерасчете страховой пенсии по старости, произведенный ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) от 14.10.2020г.

Обязать ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. с учетом данных Справки о фактическом заработке за период № от 25.07.2019г. за периоды: с 01.01.1991г. по 15.11.1993г. в советских рублях; с 15.11.1993г. по 30.06.1994г. в сум-купонах; с 01.07.1994г. по 31.12.2000г. в сумах (национальной валюте республики Узбекистан).

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, приняв во внимание, представленное ею заявление. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, доверенности – ФИО19 пояснила, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Также пояснила, что исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное), заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также заявлениях об уточнении исковых требований, и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное), действующая на основании доверенности – ФИО15, пояснила, что исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску (межрайонное), заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает, и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных ею письменных возражениях, приобщенных к материалам данного гражданского дела, в которых просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований за необоснованностью в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Пунктом 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 267 ГПК РФ, предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 01.08.2017г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 ФЗ «О страховых пенсиях». 

При этом, с учетом предоставленных истцом документов, а именно, справки о заработной плате от 07.07.2017г. № за период работы с 15.01.1991г. по 15.09.2000г. в ВСОШ №1, выданные Управлением народного хокимията Самаркандской области Республики Узбекистан, размер пенсии с 01.08.2018г. составлял 8 225,23 рублей.

Вместе с тем, 01.10.2018г. в результате произведенного ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску перерасчета, размер страховой выплаты по старости ФИО1 был снижен и составил 6 162,42 рубля, также установлена федеральная социальная доплата к страховой пенсии по старости до прожиточного минимума неработающего пенсионера в размере 1 744,52 рубля, т.е. всего в размере 7 906,94 рублей. 

При этом, как усматривается из искового заявления и подтверждено представителем истца в судебном заседании, 04.02.2019г. ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) в адрес ФИО1 направлен ответ, из которого следует, что при проверке правильности назначения пенсии выявлено, что при установлении пенсии не учтены рекомендации ПФР, согласно которым документы о стаже и заработке, оформленные на территории государств-участников соглашений с бывшими республиками СССР, принимаются для пенсионного обеспечения граждан по результатам подтверждения правомерности их выдачи компетентным органом государства-участника Соглашения. В связи с чем, принятая во внимание при назначении ФИО1 пенсии справка о заработной плате от 07.07.2017г. № за период работы с 15.01.1991г. по 15.09.2000г. в ВСОШ №1, выданная Управлением народного хокимията Самаркандской области Республики Узбекистан, не подтверждает достоверность сведений о заработной плате ФИО1 

В связи с чем, ФИО1 обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с заявлением об установлении юридического факта принадлежности справки о фактическом заработке за период с 1991 года по 2000 год № от 25.07.2019г. для перерасчета пенсии, которое определением Минераловодского городского суда от 26.02.2020г. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. 

Не согласившись с произведенным перерасчетом в сторону уменьшения страховой пенсии по старости, ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску о перерасчете страховой пенсии, однако решением от 14.10.2020г. № ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску отказало в перерасчете пенсии по старости из-за отсутствия документов, подтверждающих достоверность и обоснованность выдачи справок о заработной плате. Так, представленные справки о заработной плате от 25.07.2010г. № за периоды работы с 01.01.1991г. по 31.12.1995г. и с 01.01.1996г. по 22.08.20200г., выданные Министерством народного образования Самаркандской области Управлением народного образования «Девонхона» Республики Узбекистан, не могут быть приняты для перерасчета пении по старости, так как не подтверждены компетентным органом. Кроме того, справки о заработной плате выданы на имя «ФИО4», а согласно паспорта серии №, выданного 12.12.2018г. указано «ФИО5». Также в указанной справе не указано, в какой денежной единице указаны суммы заработной платы. 

Кроме того, допущена описка в отчестве ФИО1 в трудовой книжке серии №, а именно вместо «ФИО12» указано «ФИО6».

На основании п.5 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с п.п. 7, 8 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях» заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений ч.8 ст.21 настоящего Федерального закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

В случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.

Судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, что страховая пенсия по старости ФИО1 была назначена ранее в Республике Узбекистан. Так, согласно перевода пенсионного удостоверения с узбекского языка на русский язык, удостоверенного нотариусом 1-й Самаркандской городской государственной нотариальной конторы ФИО16, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст.ст. 7, 12, 25, 26а, 27а, Закона «О пенсионном обеспечении граждан» из расчета 46 936 сумов 19 тийн, среднемесячной зарплаты, назначена пенсия по возрасту с 01.08.2004г. в размере 30 625 сумов 70 тийн бессрочно. 

Вместе с тем, при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в органах пенсионного фонда, были учтены сведения о заработной плате согласно справке от 07.07.2017г. № за период работы с 15.01.1991г. года по 15.09.2000г. в ВСОШ №1, выданные Управлением народного хокимията Самарканской области Республики Узбекистан, а также справка №, выданная 14.06.2004г. о том, что ФИО24 работала преподавателем физики и математики в период с 10.10.1990г. по 22.08.2000г в ВСОШ №1 г.Самарканд, справка № от 24.05.2004г о среднемесячном заработке для исчисления пенсии.

Обратившись в 2017 году в органы пенсионного фонда на территории Российской Федерации, выплатное дело о назначении и выплате ФИО17 страховой пенсии по старости было сформировано с учетом указанных документов.

На основании Приказа Минтруда России от 17.11.2014г. №885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014г. №35495) части III (Порядок выплаты пенсии) пунктов 15, 16 при выплате пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: взаимодействует с физическими и юридическими лицами в целях обеспечения своевременной выплаты и доставки пенсии; истребует от юридических лиц необходимые для выплаты и доставки пенсии документы (сведения), находящиеся в их распоряжении, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов, подлежащих представлению пенсионером; производит оценку представленных документов (сведений).

При выплате пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации учитывает сведения, содержащиеся в документах, указанных в перечне документов, необходимых для установления страховой пенсии, накопительной пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Также в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст. 18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001г. №8-П и Определение от 05.11.2002г. №320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Обращаясь в ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску с заявлением о перерасчете пенсии по старости, ФИО1 прикладывала запрос-ответ Управления народного хокимията Самаркандской области Республики Узбекистан от 25.07.2019г. на имя директора Самаркандского областного государственного архива с целью установления стажа работы и заработной платы ФИО1, в котором одновременно сообщалось о том, что документы ВСОШ-1 при Железнодорожном райОНО, очно-заочной школы при Самаркандском ГорОНО и средней школы № при Багишамальском РайОНО в архиве Самаркандского областного управления народного образования на хранение не сданы, в связи с чем, подтвердить трудовой стаж и заработную плату ФИО1 не представляется возможным. Также ФИО1 представила к заявлению справку о заработной плате от 25.07.2010г. № за периоды работы с 01.01.1991г. по 31.12.1995г. и с 01.01.1996г. по 22.08.20200г., выданные Министерством народного образования Самаркандской области Управлением народного образования «Девонхона» Республики Узбекистан, где допущена описка в имени ФИО1, вместо «ФИО11» указано «ФИО10». 

Также из трудовой книжки № выданной на имя ФИО1, усматривается, что правоустанавливающий документ выдан на имя «ФИО6», т.е. неверно указаны имя и отчество. При этом, указанная трудовая книжка выдавалась по месту работы в Республике Узбекистан в сентябре 1980 году. 

Вместе с тем, правоустанавливающие документы, в которых допущены описки в указании имени и отчества ФИО1, получены из Управления народного хозяйства хокимията Самаркандской области республики Узбекистан, переведены на русский язык с местного языка, следовательно, во время перевода из-за разницы в правилах правописания и иных лингвистических норм, могли быть допущены изменения в переводе имени и отчества заявителя. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие документы: 

- копия паспорта серии №, выданный ГУ МВД России по Ставропольскому краю 12.12.2018г. на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Азербайджан;

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №, выданного 11.12.2012г. на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

- копия перевода пенсионного удостоверения №, выданного Министерством труда и социальной защиты населения Республики Узбекистан 18.04.2005г. на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенная нотариусом Самаркандской городской государственной нотариальной конторы ФИО16

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что справка от 25.07.2019г. № о фактическом заработке за периоды: с 01.01.1991г. по 15.11.1993г. в советских рублях; с 15.11.1993г. по 30.06.1994г. в сум-купонах; с 01.07.1994г. по 31.12.2000г. в сумах (национальной валюте республики Узбекистан), а также трудовая книжка серии №, действительно принадлежат истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, что в свою очередь, являются основанием для признания незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, произведенного ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску СК (межрайонное) от 14.10.2020г. и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. с учетом данных справки от 25.07.2019г. № о фактическом заработке за периоды: с 01.01.1991г. по 15.11.1993г. в советских рублях; с 15.11.1993г. по 30.06.1994г. в сум-купонах; с 01.07.1994г. по 22.08.2000г. в сумах (национальной валюте республики Узбекистан)

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску СК (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. с учетом данных справки от 25.07.2019г. № о фактическом заработке за период с 23.08.2000г. по 31.12.2000г. в сумах (национальной валюте республики Узбекистан), поскольку согласно представленного суду перевода с узбекского языка на русский язык отдельных записей и печатей, наложенных на трудовую книжку серии №, выданную на имя ФИО1, заверенного нотариусом Самаркандской городской государственной нотариальной конторы ФИО16, в частности записи №9, на основании приказа № от 29.07.2000г. Управления САМОБЛОНО ФИО1 с 22.08.2000г. освобождена от занимаемой должности в связи с прекращением деятельности Центра образования взрослых. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. с учетом данных справки от 25.07.2019г. № о фактическом заработке за периоды: с 01.01.1991г. по 15.11.1993г. в советских рублях; с 15.11.1993г. по 30.06.1994г. в сум-купонах; с 01.07.1994г. по 22.08.2000г. в сумах (национальной валюте республики Узбекистан), отказав при этом в удовлетворении требований в части включения периода работы с 23.08.2000г. по 31.12.2000г., поскольку указанный период не может быть учтен судом при принятии решения суда в связи с необоснованностью и недоказанностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справки, признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пении по старости, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3 справки от 25.07.2019г. № о фактическом заработке за периоды:

- с 01.01.1991г. по 15.11.1993г. в советских рублях;

- с 15.11.1993г. по 30.06.1994г. в сум-купонах;

- с 01.07.1994г. по 22.08.2000г. в сумах (национальной валюте республики Узбекистан).

Установить факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки серии ИТ-1 №.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) от 14.10.2020г. № об отказе ФИО3 в перерасчете страховой пенсии по старости. 

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО3 в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом данных справки от 25.07.2000г. № о фактическом заработке за периоды: с 01.01.1991г. по 15.11.1993г. в советских рублях; с 15.11.1993г. по 30.06.1994г. в сум-купонах; с 01.07.1994г. по 22.08.2000г. в сумах (национальной валюте республики Узбекистан).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о возложении обязанностей произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО3 в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом данных справки от 25.07.2000г. № о фактическом заработке за период с 23.08.2000г. по 31.12.2000г. в сумах (национальной валюте республики Узбекистан), отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов