ПРИГОВОР

 1 – 97/2019

Именем Российской Федерации

г. Белгород «13» марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А. Ю., потерпевшего А.Э.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Вороненко В. В., представившей удостоверение № и ордер № 005652, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Белгороде две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 25 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в баре 

<

данные изъяты>- по 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из ящика стола денежные средства в сумме 62900 рублей, принадлежащие А.Э.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

09 января 2019 года, около 05 часов, у ФИО1, находящегося в букмекерской конторе, расположенной по №, возник умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в тоже время прибыл к бару «Трактир» - по 

<

адрес>, где открыл дверь бара имевшимся при нем ключом, на законных основаниях вошел внутрь помещения, и около 05 часов 50 минут тайно, путем свободного доступа, похитил из ящика стола денежные средства в сумме 37100 рублей, принадлежащие А.Э.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому совершенному преступлению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба подтверждается сведениями о материальном положении потерпевшего.

При назначении ФИО1у вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 наказание по каждому преступлению суд признает явку с повинной (л. д, 47), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (л. 

<

...> 113), на учетах у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (л. 

<

...>), является трудоспособным гражданином.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, учитывает то, что по ходатайству ФИО1, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд назначает ФИО1у за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Вороненко В. В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 2700 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск А.Э.В. обоснован и подлежит удовлетворению (л. д. 131).

Вещественные доказательства – две тетради учета прихода и расхода денежных средств баров «Трактир» подлежат возвращению ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить по этим статьям наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение в 02 часа 25 минут) - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение в 05 часов 50 минут) - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Э.В. 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Вороненко В. В.. в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – две тетради учета прихода и расхода денежных средств баров 

<

данные изъяты>, хранящиеся у А.Э.В.., оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е. П. Золотарева.