Дело № 2-808/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017г г.Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (Далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. 02.07.2014г между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКред Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит для приобретения автомобиля в размере 445287,75 руб. сроком до 02.07.2019г., по процентной ставке 16,50% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 10948руб по 15 дням каждого месяца до полного погашения кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 20% от суммы просроченной задолженности. 

По условиям кредитного договора заемщик передает в залог Банку приобретенный автомобиль с установленной стоимостью в размере 495000руб.

В связи с тем, что начиная с января 2016г ответчик прекратил погашение кредита, за ним образовалась задолженность по состоянию на 05.10.2016г в размере 408798,24руб. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 408798,24руб., из которых: 357093,26руб– сумма основного долга; 34363,15 – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12992,59руб – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 4349,24руб – штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, при этом пояснил, что он прекратил выплату кредита, так как лишился работы. Автомобилем в настоящее время он не пользуется, поскольку потерял права. Ответчик просил суд произвести реструктуризацию долга. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").

В судебном заседании установлено, 02.07.2014г. между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКред Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит для приобретения автомобиля в размере 445287,75 руб. сроком до 02.07.2019г., с процентной ставкой 16,50% годовых. По условиям договора размер ежемесячного платежа составил 10948руб по 15 дням каждого месяца до полного погашения кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 20% от суммы просроченной задолженности. Начиная с января 2016г ответчик прекратил погашение кредита в результате чего, за ним образовалась задолженность по состоянию на 05.10.2016г в размере 408798,24руб. Заемщик нарушил исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, нарушив тем самым условия кредитного договора. 

Направленные в адрес ответчика требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек до настоящего времени заемщиком не исполнены.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал того факта, что последнее погашение кредита произведено им в декабре 2015г. Таким образом срок просрочки выплаты кредита составил более 2-х месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Судом установлено, что по состоянию на 05.10.2016г ответчик имеет задолженность размере 408798,24руб, из которых: 357093,26руб– сумма основного долга; 34363,15 – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12992,59руб – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 4349,24руб – штрафные проценты.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который не оспорен ответчиком, сомнений у суда не вызывает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчик передал в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>) №, 2014 года выпуска.

Стоимость заложенного транспортного средства определена сторонами договора в 495000руб.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. 

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13287,98руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408798,24руб, из которых: 357093,26руб– сумма основного долга; 34363,15 – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12992,59руб – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 4349,24руб – штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, 2014 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13287,98руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: