Дело № 1-340/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «23» июля 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г. 

С участием государственного обвинителя 

помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката МКА «Филиппов и партнеры» ФИО2

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого ФИО3

защитника адвоката АК № АПМО ФИО4

предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО20, 

<

данные изъяты> ранее не судимая, содержащая под стражей по данному делу с 25 ноября 2019 года, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО3 ФИО21, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 25 ноября 2019 года, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершала:

- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО3 совершил:

- кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, с целью открытого хищения имущества ФИО22, подошла к последней и осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей, рывком сорвала с плеча ФИО23 сумку и таким образом открыто похитила у ФИО24 принадлежащую последней сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую с находящимися внутри документами на имя ФИО25: паспортом гражданина РФ, Индивидуальным налоговым номером, страховым медицинским полисом, Страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, кредитной картой 

<

данные изъяты>», на имя последней, кошельком, материальной ценности для потерпевшей не представляющими и денежными средствами на сумму 2000 рублей. После чего ФИО1 реализовав свой преступный умысел, не обращая внимания на требования ФИО26 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут, вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты> расположенных в 

<

адрес>, распределив межу собой преступные роли, согласно которых, втроем должны были входить в магазины, похищать с полок товарно-материальные ценности, следить за окружающей обстановкой и предупреждать друг друга в случае если их преступные действия станут очевидны для окружающих, похищенные товарно-материальные ценности сбывать и распределять полученные денежные средства между собой. После чего, осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о их преступных намерениях, прибыли к магазину № «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо, вошли в помещение торгового зала, взяли с полок понравившийся товар, прятали в карманы своей одежды и не оплатив товар вышли за линию касс. Таким образом, действуя совместно и согласованно, 

<

данные изъяты> похитили из вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сразу после чего, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, ФИО1 совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, на вышеуказанном автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №2, прибыли к магазину № «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо, вошли в помещение торгового зала, взяли с полок понравившийся товар, прятали в карманы своей одежды и не оплатив товар вышли за линию касс. Таким образом, действуя совместно и согласованно, 

<

данные изъяты> похитили из вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общий ущерб причиненный 

<

данные изъяты> в результате кражи из двух магазинов составил 22 983 рубля 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, распределив межу собой преступные роли, согласно которых, вдвоем должны были входить в магазины, похищать с полок товарно-материальные ценности, следить за окружающей обстановкой и предупреждать друг друга в случае если их преступные действия станут очевидны для окружающих, похищенные товарно-материальные ценности сбывать и распределять полученные денежные средства между собой. После чего, осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО3, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №2, не осведомленного о их преступных намерениях, прибыли к магазину № «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, вошли в помещение торгового зала, где взяли с полок понравившийся товар, спрятали в карманы своей одежды и таким образом пытались 

<

данные изъяты> похитить из вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны: ФИО1 работниками магазина, а ФИО3 работниками полиции. 

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемых им преступлениях они признают полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимые осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также то, что такие ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимые осознают. Санкции ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей, представителей потерпевших, защитников и государственного обвинителя не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО3 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершала грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам; действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом данных о личностях подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 и ФИО3, суд признает их вменяемыми, и в связи с этим они в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления. 

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает ее раскаяние в части признания своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд также отмечает отсутствие по делу отягчающих ее наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд признает его раскаяние в части признания вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. 

Также при назначении наказания ФИО1 и ФИО3, суд учитывает их возраст, отсутствие судимостей, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 впервые совершили преступления, которые уголовным законом отнесены к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что им возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, соответствующего альтернативной санкции ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку воспитательное воздействие может быть достигнуто при любом наказании.

Суд признает вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При назначении ФИО1 и ФИО3 наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств по делу, подлежит применению предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая положение ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также срок содержания ФИО1 и ФИО3 под стражей по данному уголовному делу, суд полностью освобождает их от отбывания назначенного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласиться с автором обвинительного заключения и должностным лицом, утвердившим его о наличии по делу процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката нельзя, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют заявления защитников о выплате вознаграждения, постановления следователя об удовлетворении заявлений защитников о выплате из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 ФИО28 окончательное к отбытию наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения ФИО1 ФИО29 под стражей по данному делу с 25 ноября 2019 года по 23 июля 2020 года – освободить ее от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободив ее из под стражи в зале суда.

ФИО3 ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО3 ФИО31 окончательное к отбытию наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения ФИО3 ФИО32 под стражей по данному делу с 25 ноября 2019 года по 23 июля 2020 года – освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитников по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

судья Л.И. Стунеева