Судья –Остапенко Е.П. Дело № 22-44/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 января 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

адвоката Плужного Д. А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционным жалобам представителя потерпевшего Потерпевший №1- ...........5, обвиняемого Тхамоков А.А. на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

уголовное дело в отношении Тхамоков А.А., .......... г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ направлено по подсудности в Нальчикский городской суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб; выслушав выступление адвоката ...........7 в интересах обвиняемого Тхамоков А.А., представителя потерпевшего ...........5, поддержавших доводы об отмене обжалуемого решения; мнение прокурора ...........4, также полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Тхамоков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Уголовное дело в отношении Тхамоков А.А. направлено в Центральный районный суд ............ Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

По поступившему в суд уголовному делу, судом принято решение о передаче уголовного дела в отношении Тхамоков А.А. по подсудности, в Нальчикский городской суд, о чем вынесено соответствующее постановление. 

В обосновании своих выводов суд указал, что местом окончания преступления, является место получения Тхамоков А.А. доверенности на право распоряжаться объектами недвижимости оформленных на ...........6; - помещение нотариальной конторы, расположенной по адресу: КБР, ............. 

В апелляционной жалобе представителя потерпевшего, по доверенности- ...........5, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, направить уголовное дело в Центральный районный суд ............ для рассмотрения по существу. В обосновании своих требований указывает, что постановление незаконное и необоснованное, вынесено с существенным нарушением требований ст. 32 УПК РФ. Считает, что место окончания преступления является место регистрации права на квартиру в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг ............, расположенное по адресу: ............, в котором Тхамоков А.А. действуя от имени ...........6, на основании доверенности, заключил договор купли –продажи квартиры, расположенной по адресу: ............. 

В апелляционной жалобе обвиняемый Тхамоков А.А., также выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, направить уголовное дело в Центральный районный суд ............ для рассмотрения по существу. В обосновании своих требований указывает, что постановление незаконное и необоснованное, вынесено с существенным нарушением требований ст. 32 УПК РФ. Обращает внимание, что ранее данное уголовное дело слушали судьи Центрального районного суда ............, которые не подвергали сомнению территориальную подсудность уголовного дела, а своими решениями трижды возвращали дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, защитник - адвокат ...........7 в интересах обвиняемого Тхамоков А.А.; ...........5 по доверенности в интересах потерпевшего Потерпевший №1, поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме и по основаниям, в них изложенным, просили отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Передать уголовное дело в Центральный районный суд ............ для рассмотрения в ином составе суда. 

Участвующий в деле прокурор ...........4, не возражая против доводов апелляционных жалоб о незаконности обжалуемого решения, просила постановление суда отменить, направить уголовное дело для рассмотрения в тот же суд, в иной состав суда. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не законным, не обоснованным и подлежащим отмене. 

В соответствии с ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия Тхамоков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Согласно обвинению инкриминируемое Тхамоков А.А. преступление совершено на территории ............, где, пот версии органа следствия, обвиняемый Тхамоков А.А., действуя по доверенности от имени ...........6, заключил со своей бывшей супругой ...........8 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, предоставил указанный договор в МФЦ ............, где оформил на основании него право собственности ...........8 на вышеуказанную квартиру. 

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017г. ........ «о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как видно из дела, реальная возможность по распоряжению спорным объектом недвижимости(квартирой, расположенной на территории ............) возникла у Тхамоков А.А. с момента регистрации права собственности на недвижимость в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг ............ по адресу: ............, бывшую супругу ...........9

При данных обстоятельствах, имеются достаточные и законные основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Тхамоков А.А. Центральным районным судом ............, что указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционных жалоб.

В связи с чем, постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., как принятое при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ст. 6, 7 УПК РФ. 

В этой связи, исходя из требований ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ имеются основания к отмене судебного решения и передаче уголовного дела в отношении Тхамоков А.А. в тот же суд, для рассмотрения по существу, со стадии подготовки, в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: