Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2024 года рп. Климово 

Судья Климовского районного суда Брянской области Бобов И.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу защитника Пархоменко В.А. – гр. ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от ____/____/_____, вынесенным по делу об административном правонарушении о привлечении гр. Пархоменко В.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от ____/____/_____ Пархоменко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного ____/____/_____ около ____/____/_____ в ...................... около ...................... выразившегося в выкручивании руки ФИО2 и его толчке в область плечей потерпевшего от чего последний упал и ударился о землю головой.

Действия Пархоменко В.А. мировым судьей квалифицированы как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовного наказания.

Защитником Пархоменко В.А. - гр. ФИО1 подана жалоба, доводы которой сводятся к тому, что при производстве по делу мировым судьей безмотивно отвергнуты показания свидетелей ФИО3 и ФИО4

При рассмотрении дела ____/____/_____ защитник Пархоменко В.А. - гр. ФИО1 поддержал доводы жалобы. Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО5 для рассмотрения дела не явились.

Для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании Пархоменко В.А., его защитник, а также участники дела со стороны потерпевшего не явились.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

По результатам рассмотрения дела прихожу к следующему. 

Совершение насильственных действий Пархоменко В.А. в отношении ФИО6 в день происшедших событий в ходе конфликта, имевшегося между ними подтверждено показаниями потерпевшего и его законного представителя ФИО5, показаниями гр. ФИО7, данных мировому судье, объяснениями гр. ФИО8, ФИО9, отобранных с соблюдением правил, предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра помещений и территорий от ____/____/_____.

При принятии решения по настоящему делу учитываю, что показания свидетелей ФИО7, полученные при ее допросе мировым судьей, показания ФИО8, ФИО9, изложенные в их объяснениях (л.д.7, 12), отобранных 30 и 31 августа 202 г. с соблюдением правил ст. 17.9 КоАП РФ об обстоятельствах конфликта и причинении потерпевшему телесных повреждений действиями Пархоменко В.А., показания ФИО2 а так же ФИО5 согласованы между собой, в связи с чем признаю таковые достоверными. При этом, не усматриваю каких-либо существенных противоречий в показаниях этих лиц, позволяющих установить их недостоверность.

Мировой судья правомерно отверг показания свидетелей, как лиц, не видевших конфликта. Так же прихожу к выводу о необходимости отвергнуть показания этих свидетелей в качестве довода Пархоменко В.А. о своей невиновности, поскольку показания этих лиц не опровергают иных собранных доказательств о виновности лица, привлекаемого к ответственности и не подтверждают доводы последнего о том, что телесных повреждений потерпевшему он не причинял.

Заключением эксперта от ____/____/_____ отмечены отраженные в меддокументации жалобы потерпевшего, имевшие место при обращении за медпомощью ____/____/_____ на болевые ощущения в области головы, явившиеся следствием действий, которые могут быть квалифицированы как побои, что указывает на наличие последствий, образовавшихся от действий привлекаемого к ответственности лица.

Какими-либо другими сведениями, позволяющими установить иные обстоятельства происшедшего, не располагаю. 

Наказание за правонарушение назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств. Соответствующее постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Каких либо иных нарушений закона, в силу ст. 30.7 КоАП РФ являющихся основанием для отмены или изменения принятого мировым судей судебного акта, не усматриваю. 

Изложенное указывает на необходимость отказа защитнику Пархоменко В.А. в удовлетворении его жалобы.

Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от ____/____/_____ в отношении Пархоменко В.А. оставить без изменения, а жалобу его защитника – гр. ФИО1 без удовлетворения

Судья