Дело № 5-217/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившее из ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> Автономной Республики Крым, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП,

по ч. 1 ст. 6.9. КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в начале ноября 2016 года, по месту своего жительства: 

<

адрес>, путем курения употребил наркотическое средство коноплю (марихуану), без назначения врача, что было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9. КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим согласие привлекаемого с совершенным правонарушением;

- рапортом сотрудника ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ РК « 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности или для прекращения настоящего дела не усматривается.

При этом суд считает возможным возложить на ФИО2 в порядке ч. 2.1. ст. 4.1 КРФоАП обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 6.9. ч. 1, 29.9. – 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова