Дело № 10-1/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Каракулова А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] жалобу [ ФИО 1] на постановление мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] которым заявителю возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения [ ФИО 2] по ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 обратился в судебный участок [ Адрес ] с заявлением в порядке частного обвинения, предусмотренного ст. ст. 318-319 УПК РФ о привлечении [ ФИО 2] к уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Мировой судья судебного участка [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] вернула заявление лицу, его подавшему, на том основании, что оно не соответствует требованиям п.п. 3, 3.1, 4 и 5 ст. 318 УПК РФ, о чем вынес соответствующее постановление.

Заявитель ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] так как в его жалобе соблюдены требования п.п. 3, 3.1, 4 и 5 ст. 318 УПК РФ, кроме того указывает, что судья необоснованно не направил заявление по подсудности, которая по мнению суда нарушена.

Заслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка [ Адрес ] является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении заявления, мировой судья судебного участка [ Номер ]подробно обосновала все выводы о нарушении ФИО1 требований п.п. 3, 3.1, 4 и 5 ст. 318 УПК РФ при подаче заявления.

Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Вопреки доводом апелляционной жалобы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поданное ФИО1 в порядке частного обвинения заявление не содержит необходимых сведений указанных в п. п.п. 3, 3.1, 4 и 5 ст. 318 УПК РФ.

Доводы о том, что заявление подлежало направлению по подсудности, также не свидетельствуют о наличии оснований, к отмене судебного акта, так как по существу заявление не рассматривалось, а возвращено заявителю ввиду процессуальных нарушений, кроме того ему разъяснено право на обращение в орган дознания с заявлением ор принятии мер по установлению лица совершившего преступление

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является законным, оснований для его отмены не имеется, а апелляционная жалоба ФИО1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка [ Адрес ] ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] которым заявителю – ФИО1 возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения [ ФИО 2] по ч.1 ст. 115 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя – ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. ст. 47.1 и 48 УПК РФ.

Судья А.А. Каракулов