Дело № 2-161/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 29 мая 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием истицы – ФИО1, прокурора – Турищева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором (с учетом последующего уточнения) просила признать, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что является собственником названного жилого дома; что по просьбе ФИО2 она 5 апреля 2014 года прописала последнего в этом доме; что ответчик некоторое время проживал в её доме, но в августе 2014 года переехал на жительство в другое место и с этого времени в её доме не проживает; что в добровольном порядке ответчик не выписывается из её дома. 

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала, пояснив суду, что при выселении из её дома в августе 2014 года ФИО2 забрал все свои вещи, что какого – либо соглашения (договора) о праве пользования жилым помещением она с ФИО2 не заключала, что ФИО2 неоднократно обещал ей выписаться из её дома, но своих обещаний не сдержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 11 апреля 2019 года поддержал ходатайство ФИО4 об отложении разбирательства по делу, подтвердив её доводы о том, что он – ФИО2 намерен в ближайшее время «выписаться из принадлежащего ей дома и заплатить понесенные расходы в сумме 3 300 руб.».

В судебные заседания по делу 26 апреля 2019 года, 22 мая 2019 года и 29 мая 2019 года ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причины этого не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, письменных возражений против иска не прислал.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО2

Третье лицо – ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений против иска не прислал. 

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истица является собственником жилого, расположенного по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из записей в Домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, следует, что ФИО2 зарегистрирован в указанном доме 5 апреля 2014 года.

В справке администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района указано, что ФИО2 значится зарегистрированным по адресу р.

<

адрес>, но членом семьи хозяйки дома - ФИО1 не является.

Из содержания приговора Хохольского районного суда от 19 июня 2014 года следует, что ФИО2 в период с 21 декабря 2013 года по 19 февраля 2014 года с разрешения отсутствовавшей хозяйки – ФИО1 (истицы по данному делу) - проживал в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, из которого совершил кражу имущества, за что был осужден к условной мере наказания.

В приговорах Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ФИО3 значится зарегистрированным по указанному выше адресу, но проживает по адресу 

<

адрес>.

В решении Хохольского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений указано, что ФИО2 проживает по адресу р.

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, что именно по этому месту жительства ФИО2 обязан находиться с 22 час. до 6 час. следующих суток.

С учетом изложенного, суд признал обоснованными доводы истицы о том, что ФИО2, будучи зарегистрированным по адресу р.

<

адрес>, выселился из данного дома и длительное время по указанному адресу не проживает, личных вещей в доме не имеет.

В связи с этим суд признал основанными на законе требование ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем истице жилом доме.

Согласно действующему законодательству (Закону РФ от 25 июня 1993 года № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) признание гражданина в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее судебное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья 

В окончательной форме решение принято судом 29 мая 2019 года. 

.