Дело № 2а-73/2020

г. Каргополь

15 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.,

при секретаре: Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 15 января 2020 года дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

отдел полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, которому решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 января 2019 года установлен административный надзор на срок по 04 апреля 2022 года. Решением установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц и запрета выезда за пределы Каргопольского района Архангельской области.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения, запретить пребывание в общественных местах (кафе, ресторанах, барах) осуществляющих деятельностью по оказанию услуг общественного питания с реализацией алкогольной продукции, запретить пребывание в ночное время вне места жительства, пребывания, и увеличить количество явок на регистрацию до двух раз, так как за время нахождения под надзором ФИО1 совершил в течение года более двух административных правонарушений в состоянии опьянения, совершил три административных правонарушения в области безопасности дорожного движения в ночное время, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 не участвовал, просил рассматривать дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассматривать дело без его участия.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, их участие обязательным судом не признано, на основании ст. 150, ч.4 ст. 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 января 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 04 апреля 2022 года с установлением административных ограничений (л.д.6-9).

За период после установления административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, 10 апреля 2019 года и 20 сентября 2019 года административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.19-20,23-24).

Также им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ 10 апреля 2019 года (л.д.21-22).

В ночное время, в 02 часа 18 августа 2019 года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.2 ч.4, 12.7 ч.1, 12.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.25-27,28).

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, при этом не трудоустроен, злоупотребляет спиртным (л.д.29).

Таким образом, с учетом поведения ФИО1 после установления административного надзора, совершения им в течение года нескольких административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, нарушения правил дорожного движения в ночное время, суд считает возможным дополнить установленные в отношении него обязанности.

Руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 января 2019 года в отношении ФИО1 ограничения – запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с целью их употребления; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время - с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года. 

Председательствующий: Е.С.Захаров