Дело № 2-465/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года город Мирный 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В., 

при секретаре Балаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что 21 апреля 2015 года с ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 132 076 руб. сроком на 36 месяцев, ответчик обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков, по состоянию на 21.03.2019 задолженность составляет 114 999,6 руб., в связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по указанному договору кредитования в размере 114 999,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499,99 руб. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.36), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания; представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.3). При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска и возражения по нему, материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 132 076 рублей под 50 % годовых на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения 21.04.2019 года, считая с даты его фактического предоставления (л.д.9-12). 

По условиям указанного договора кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца в размере 7 156 руб. сумма кредита состоит из суммы возврата кредита (часть основного долга) и начисленных процентов.

При подписании указанного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора кредитования, информирован о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается его личной подписью на каждой странице договора, предусматривающего общие условия потребительского кредита и специального счета (л.д.9-12). 

Согласно выписки из лицевого счета, представленного истцом, следует, что 21 апреля 2015 года истцом кредитные средства по договору кредитования № в размере 132 076 руб. выданы ответчику с текущего счета (л.д.8). 

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному 21 апреля 2015 года договору кредитования истцом выполнены в полном объеме.

Из этой же выписки лицевого счета ответчика за период с 21.04.2015 по 21.03.2019, представленной Банком, подтверждается факт внесения ответчиком денежных средств в погашение кредита и процентов по нему, последний платеж внесен ответчиком 21.03.2017 (л.д.8).

Таким образом, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, нарушая обязательства по ним в части внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.03.2019 составила 114 999,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 90 584,83., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 44 414,77 руб. (л.д.7).

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому договору кредитования ответчиком не опровергнуто. 

Как усматривается из материалов дела, истец обращался мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору кредитования, однако в связи с поступлением возражения от представителя должника относительно вынесенного судебного приказа, мировым судьей отменен судебный приказ, соответственно исполнительное производство было прекращено в связи с отзывом данного судебного приказа (л.д. 21-22). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны по делу заключали договор на взаимовыгодных условиях.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору кредитования в размере 114 999,60 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 3 499,99 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 21 апреля 2015 года в размере 114 999,60 руб., государственную пошлину в размере 3 499,99 руб., всего взыскать 118 499 (сто восемнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия). 

Председательствующий В.В.Михайлова