Дело №1-863/18. (11801930001002082).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 8 октября 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - ФИО11

с участием: заместителя прокурора Республики Тыва ФИО5, 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО6, 

подсудимой Даржай А,Х.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даржай А,Х., 

<

данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даржай А,Х. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Даржай А,Х. и ФИО8 сидели на скамье около ресто-клубе «Тенгри» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время рядом села Потерпевший №1, у которой началась рвота. Даржай А,Х. начала предъявлять претензии к Потерпевший №1 по этому поводу, в результате чего между ними началась драка, которую разняли неустановленные в ходе следствия лица. В этот момент у Даржай А,Х. на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. С этой целью Даржай А,Х. вместе с ФИО8 приехали в 

<

адрес>, где Даржай А,Х. вооружилась неустановленным в ходе следствия ножом, приехала обратно к ресто-клубу «Тенгри», где около 02 часов 04 минут возле главного входа в ресто-клуб «Тенгри» на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, неустановленным в ходе следствия ножом нанесла удары по телу Потерпевший №1, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и колото-резаное ранение в поясничной области справа, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая подтвердила свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. 1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует ее действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

Даржай А,Х. совершила тяжкое преступление против здоровья человека.

С учетом упорядоченного поведения Даржай А,Х. в суде и того, что она на учете психиатра не состоит, ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд находит ее вменяемой.

Подсудимая по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, её возраст и пол, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого она одна содержит и воспитывает, положительные характеристики, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении суд учитывает положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ о назначении наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совершение подсудимой преступления против здоровья человека, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Даржай А,Х. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы и не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, в целях ее исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении у Даржай А,Х. малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и данные о личности подсудимой, которая одна воспитывает малолетнего ребенка, всю совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и пол, явку с повинной, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и месту учебы, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным применить отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО4. 14-летнего возраста. Также принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественное доказательство ДВД-диск хранить при деле, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Даржай А,Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Даржай А,Х. до достижения её ребенком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство ДВД-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий: Кызыл-оол В.Т.