66RS0023-01-2024-001151-16

Дело № 2а-550/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 12 августа 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.;

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Свердловской области Швецовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. 

ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительств, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние дети (детских садов, школ, детских центров и т.д.); запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения отделения полиции; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства, пребывания или фактического проживания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в расписке указал о нежелании участвовать в судебном заседании, обязательное участие осужденного в судебном заседании не является необходимым.

Прокурор в заключении полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским районным судом 

<

адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. 

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Давыдкова, 

<

адрес>, где имеет постоянную регистрацию.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте (ч. 2 ст. 135 УК РФ), составляет 8 лет. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок, установленный ст. 86 УК РФ для погашения судимости за совершенное преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ. При установлении ограничений, суд учитывает характер совершенного преступления и личность осужденного ФИО1, который за период отбытия наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, 2 раза подвергался взысканиям за незначительные нарушения, взыскания сняты досрочно, 4 раза поощрялся, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым установить ФИО1 обязательные административные ограничения, установленные ч. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в виде запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы 

<

адрес>, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), а также обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в отделение полиции. Исходя из личности ФИО1 установление иных ограничений суд считает необоснованным и нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок ВОСЕМЬ ЛЕТ, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ по приговору Красноуфимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва

Копия верна судья А.В. Боброва