Копия

Дело № 2-2671/2020

УИД № 24RS0028-01-2020-003094-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 октября 2020 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Дубовой А.С.,

с участием: истца ФИО1, 

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № от 17 января 2020г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии. 

УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска не приняты к зачету периоды трудовой деятельности ФИО1 с 11 января 1994г. по 31 декабря 2001г., с 01 января 2002г. по 26 декабря 2002г., с 01 января 2003г. по 24 января 2010г., с 26 января 2010г. по 18 апреля 2010г., с 20 апреля 2010г. по 15 июня 2010г., с 19 июня 2010г. по 26 сентября 2010г., с 02 октября 2010г. по 26 июня 2011г. в должности мостового обходчика (обходчика пути и искусственных сооружений) в Филиале ОАО «РЖД» Красноярской дистанции пути, с 27 июня 2011г. по 05 мая 2013г., с 09 мая 2013г. по 10 июня 2014г. в должности обходчика пути и искусственных сооружений в Дистанции инженерных сооружений - структурном подразделении красноярской дирекции инфраструктуры – структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры – Филиала ОАО «РЖД», а так же отпуска без сохранения заработной платы с 27 декабря 2002г. по 31 декабря 2002г., с 25 января 2010г. по 25 января 2010г., с 19 апреля 2010г. по 19 апреля 2010г., с 16 июня 2010г. по 18 июня 2010г., с 27 сентября 2010г. по 01 октября 2010г., с 06 мая 2013г. по 05 мая 2013г.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска, просила обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска включить указанные периоды ее работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения в пенсионный орган за назначением пенсии, то есть с 18 октября 2019г., мотивируя требования тем, что в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ» она имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с наличием у нее требуемого стажа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснив, что в спорные периоды времени она была занята на участке искусственных сооружений «Мост 4100» с особо интенсивным движением поездов магистральных железных дорог протяженностью 4км., который находится в районе Железнодорожной больницы г.Красноярска. В ее обязанности входил утренний и вечерний обход участка, осмотр конструкций, при обнаружении неполадок – их устранение, при невозможности устранить собственными силами, она делала доклад бригадиру, который высылал на место специальных рабочих, которые устраняли неполадки.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска по доверенности ФИО2 иск не признала и пояснила, что профессии «монтер пути» и «обходчик пути и искусственных сооружений» являются самостоятельными профессиями, при этом, право на досрочное назначение страховой пенсии предоставлено только для профессии «монтер пути».

Представитель третьего лица Дистанции инженерных сооружений - структурного подразделения красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – Филиал ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с трудовой книжкой истца, с 11 января 1994г. по 10 мая 2014г. она работала на Красноярской дистанции пути Красноярской железной дороги (с учетом последующих реорганизаций) в должности обходчика пути и искусственных сооружений (л.д.6-7).

В силу п.5 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03 октября 2018г. № 350-ФЗ), действующего с 01 января 2019г., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно п.п. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992г. № 272 (Список 1992 года).

В указанный Список включены монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, а также ремонтники искусственных сооружений, занятые на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог. Должность обходчика путей и искусственных сооружений в Списке не поименована.

В соответствии с указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 17 июля 1992г. № 1-54-У, утвержденным Постановлением Министерства труда и занятости населения РФ от 11 июня 1992г. № 21и, рабочим, профессии которых включены в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования, согласно Приложению.

Приложением к разъяснению Министерства труда и занятости населения РФ от 11 июня 1992г. № 5в утвержден «Перечень ранее применявшихся наименований профессий и должностей работников железнодорожного транспорта и метрополитена, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение».

В указанном Перечне имеются путевые обходчики пути и искусственных сооружений, занимавшиеся обходами пути и искусственных сооружений на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог, на которых путевые обходы упразднены, которые приравниваются к внесенной в Список 1992г. должности монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Из материалов дела видно, что истец начала работу в качестве обходчика путей и искусственных сооружений с 11 января 1994г., соответственно к ее должности данное разъяснение применено быть не может.

Представленные истцом в качестве обоснования своей позиции справки работодателя от 30 января 2020г., 20 февраля 2020г., 08 июня 2020г. (л.д.10-13), в соответствии с которыми работа истца в спорные периоды времени дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», должностные инструкции обходчика путей и искусственных сооружений (л.д.42-43, 46), как и представленные по запросу суда Перечни рабочих мест, занятость на которых дает право на льготное пенсионное обеспечение (л.д.128-130), не подтверждают факт работы истца в должности, предусмотренной Списком 1992г. в течение полного рабочего дня.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 показали, что длительное время совместно с истцом работали в одном подразделении Красноярской железной дороги, должности обходчика путей и искусственных сооружений и монтера пути являются различными. Основными обязанностями обходчика является осмотр пути, коммуникаций и основных частей, пролетных строений, в свою очередь, в обязанности монтера пути входит ремонт пути и содержание его в соответствии с нормативными документами. На линейных участках должности обходчиков пути отсутствуют, их обязанности, наряду со своими, выполняют монтеры пути. Последнее, по мнению суда, и определяет включение в должностную инструкцию обходчика путей и искусственных сооружений в пункте № 8 обязанностей монтера пути, который назначается для осмотра (л.д.43). 

Из представленных штатных расписаний следует, что в спорный период в штате рабочих дистанции пути РЖД имелись самостоятельные штатные единицы монтера пути, ремонтника искусственных сооружений и обходчика пути и искусственных сооружений, при этом последняя должность в Список 1992г. не включена.

Работодатель, выдавая приведенные выше справки, уточняющие характер и особые условия работы истца и, по сути, признавая исковые требования, в свою очередь, при представлении сведений индивидуального персонифицированного учета право на льготное исчисление периодов работы не подтвердил, корректирующие сведения за спорный период не представил, что, в свою очередь, в силу действующего законодательства о персонифицированном учете, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Каких-либо доказательств того, что работодателем было осуществлено неправильное наименование должности, и что истец работал в иной должности, включенной в указанный выше Список, вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований о включении спорных периодов работы истца в должности в должности обходчика пути и искусственных сооружений в специальный стаж.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не подлежит включению в страховой и специальный стаж, в этой связи, исковые требования в данной части так же подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска о включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья С.Г. Кийков