Дело №

УИД: 55RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев 05 июля 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «

<

данные изъяты>» обратилось с названным иском к ФИО2 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО2 в порядке, установленном п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 12 процентов годовых на срок 36 месяцев. Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего за ФИО2 образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 банк переуступил право требования к должнику ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (прежнее наименование – ООО «ТрастОйл»), которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности истцу – ООО СФО «Спутник Финанс». Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285434 рубля 31 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95272 рублей 36 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168261 рубля 95 копеек, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1900 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6065 рублей 34 копейки. 

В судебном заседании представители истца ООО СФО «

<

данные изъяты>» участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 383 ГК РФ следует, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО2 на основании заявления последнего о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 12 процентов годовых на срок 36 месяцев, с условием внесения ежемесячного платежа в сумме 4322,00 рублей, последний платеж составлял 4289,98 рублей, согласно графику платежей дата его внесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств, а также начисленных процентов заемщиком ФИО2 неоднократно нарушались. После ДД.ММ.ГГГГ наступила просрочка по основному долгу. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № НБТ/ТО-1/08 банк переуступил право требования к должнику ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (прежнее наименование – ООО «ТрастОйл»), которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности истцу – ООО СФО «Спутник Финанс». Совершение уступки прав требования надлежащим образом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела истцом, проверив который, суд полагает его математически верным, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285434 рубля 31 копейку, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95272 рублей 36 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168261 рубля 95 копеек, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1900 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства того, что обязательство по уплате просроченной суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчиком в суд не представлены, что дает суду основания полагать, что таковые отсутствуют. 

С учетом изложенного суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере заявленных исковых требований, – установленным.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 17 Постановления № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 Постановления №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленным в материалы дела исковой стороной документам, ответчик последний платеж в счет погашения задолженности внес ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в счет погашения основного долга ФИО2 не вносились.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться, с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, срок исковой данности подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Уступка права требования в пользу истца произошла ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ по заявлению истца был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, все перечисленные действия были произведены истцом ООО «СФО 

<

данные изъяты>», за пределами срока исковой давности.

С учетом исследованных материалов дела и приведенных положений законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» надлежит отказать в полном объеме за истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество 

<

данные изъяты>», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО2, паспорт серия 52 18 №, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено «12» июля 2024 года 

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-42Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3842/2024 ~ М-2996/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна подписьСекретарь_______________________ подпись