Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В. 

при секретаре судебного заседания: Даниловой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, являющейся ее бывшим сожителем. Отношения с ответчиком были прекращены и с 

<

дата> года он в квартире не проживает его вещей нет, участие в оплате коммунальных услуг не принимает, стороны не общаются. Он членом ее семьи не является, соответственно не приобрел право пользования жилым помещением. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Истец, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в судебном заседании требования иска не признал, указав, что когда он проживал совместно с истцом он продал в п. Харп квартиру, часть средств от продажи которой он дал истцу для приобретения квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в период совместного проживания принимал участие в оплате коммунальных услуг переводя денежные средства истцу на ее карту. У него с истцом имеется совместный ребенок, а потому считает имеет право пользования квартирой. Подтвердил, что с 06.10.2019 года он не проживает в указанной квартире, так как истец выгнала его из квартиры выставила все вещи, после чего он первые два месяца жил в гараже.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОМВД России по г. Салехарду будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны. 

Собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, является истец согласно сведений, указанных в выписке из ЕГРН.

Согласно справке о регистрации от 22.06.2021 года № ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, с 20.04.2018 года.

Из объяснений обеих сторон следует, что с 06.10.2019 года ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, стороны в браке не состояли, спорная квартира не зарегистрирована в совместной собственности истца и ответчика, единственным собственником данного жилого помещения является истец, а проживание в спорной квартире совместного ребенка не может повлиять на права ответчика по пользованию данным жилым помещением.

Истец, как собственник спорного имущества вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, а так как суд пришел к выводу, что ответчик какими либо правами на спорное имущество не обладает, требования иска о признании его утратившим права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, что в свою очередь является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

...> 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков