№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, в 

<

адрес> в 

<

адрес> РД в ходе возникшей ссоры, нанес удар ладонью по лицу, своей ранее знакомой гражданке ФИО3, причинив ей физическую боль то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, и пояснил, что в момент нахождения в гостях по 

<

адрес> в 

<

адрес> у него возник скандал с ФИО3 в ходе которого я и нанес ей удар ладонью по лицу. 

Суд, изучив представленные материалы и выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3 приходит к следующим выводам.

Вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушения, которое выразилось в том, что ФИО1 в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РД по 

<

адрес> ходе возникшего скандала нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ;

- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесенные ей побои, 

-объяснениями ФИО1 и ФИО3, пояснивших, что между ними, произошел скандал и ссора, в ходе которого ФИО1 нанес побои ФИО3

- объяснениями ФИО4 пояснившей, что между ФИО1 и ФИО3, действительно возник скандал и ссора в ходе которого ФИО1 нанес побои ФИО3

- заключением эксперта № ГБУ «Кизилюртовское межрайонное отделение» Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения- ссадина верхней губы на кровоподтечной основе причиненного воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемой и как повреждения, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, относятся к категории повреждений, не причинившим вреда здоровью.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ст.ст.1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких-либо противоречий между ними судом по-настоящему делу не установлено.

Оценив представленные суду по делу доказательства, собранные в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, поскольку судом установлено, что в результате возникшей ссоры и скандала, он нанес побои ФИО3

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает совершение ФИО1 впервые административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 5 000 рублей, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: МВД по Респ.Дагестан, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение НБ 

<

адрес>, БИК: 018209001,ОКТМО: 82725000, УИН: 18№, КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в соответствии с законодательством РФ.

Судья З.К. Омарова