Дело № 5-252/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО4 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 не задекларировал товар, подлежащий декларированию - автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92 в количестве 62,5 литров.

Данное правонарушение ФИО4 ФИО7 совершил при следующих обстоятельствах: 

21.03.2017 года, в 11 часов 20 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни, со стороны России прибыл автомобиль «ВАЗ-2107» регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Украины ФИО4 ФИО8. При проведении таможенного осмотра (акт №) с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля «ВАЗ-2107» регистрационный номер 

<

данные изъяты> находятся емкости, в которых возможно находится топливо для транспортного средства. В результате таможенного досмотра ( акт №/

<

данные изъяты>), оконченного в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в багажном отделении автомобиля «ВАЗ-2107» регистрационный номер 

<

данные изъяты> обнаружены емкости, содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 62,5 литров.

Дело слушалось в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Виновность ФИО4 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО4 в ходе административного расследования, в котором он свою вину признал и пояснил, что жидкость в металлических канистрах и полимерных емкостях является топливом для его автомобиля, которое он купил на АЗС в России, исходя из более высокого качества и меньшей стоимости топлива, чем в Украине. Он не задекларировал перемещаемое топливо, в количестве 62,5 литров, поскольку не знал, что оно подлежит декларированию.

- актом таможенного осмотра № с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК) о том, что получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля находится ГСМ в нештатных емкостях;

- актом таможенного досмотра №/

<

данные изъяты>, из которого следует, что в багажном отделении автомобиля «ВАЗ-2107» регистрационный номер 

<

данные изъяты> были обнаружены емкости, содержащие жидкости с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 62,5 литров.

- протоколом изъятия вещей и документов, о том, что у ФИО4 изъято: жидкость с характерным запахом ГСМ, которая находилась в одной металлической канистре объемом 20 литров, в одной металлической канистре объемом 10 литров, в трех полимерных емкостях объемом 2,5 литра, в трех полимерных емкостях объемом 4 литра, в двух полимерных емкостях объемом 3 литра, в семи полимерных емкостях объемом 1 литр. 

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от 05.04.2017г, представленные на экспертизу пробы идентифицированы как автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92. Рыночная стоимость автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 62,5 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2306,25 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 21.04.2017г.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, товар - автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92 в количестве 62,5 литров, подлежит декларированию в соответствии со ст. 181 ТК ТС. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован ФИО4

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО4 в недекларировании по установленной форме автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 62,5 литров, подлежащего декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Судья квалифицирует действия ФИО4 ФИО9 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 ФИО10, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО4 ФИО11 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах …, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации…. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ёмкости, в которых находилось топливо, не являются предметом административного правонарушения, к ним не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Данные предметы не изъяты из оборота, поэтому их следует возвратить законному владельцу – ФИО4 ФИО12

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 55,5 (пятьдесят пять ) литров 500 мл, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО3.

Вещественные доказательства – металлическую канистру емкостью 20 литров, металлическую канистру емкостью 10 литров, три полимерных емкости объемом 2,5 литра, три полимерных емкости объемом 4 литра, две полимерных емкости объемом 3 литра, семь полимерных емкостей объемом 1 литр - находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО3, возвратить законному владельцу ФИО4 после вступления постановления в законную силу.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова