Дело № 2-1686/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002537-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ЕАИ - ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЕАИ, с учетом привлечения в качестве ответчиков наследников Е А.И. - ФИО1, ФИО2, ФИО3 просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2007 в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 

В обоснование иска указано, что 06.10.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Е А.И. был заключен кредитный договор № №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06.10.2007 на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей. На основании заявления ответчика банк 06.10.2006 открыл на имя клиента счет № №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении. 06.10.2007 Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере руб., под 49 % годовых, на срок 306 дней. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврата предоставленного кредита. 08.04.2008 Банк выставил Е А.И. заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащий требование оплатить задолженность по договору не позднее 07.05.2007, однако до настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет руб. ДД.ММ.ГГГГ Е А.И. умер. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников Е А.И. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, получена адресатами (л.д. 62-64).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, решение оставила на усмотрение суда. 

Согласно ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Е А.И. был заключен кредитный договор № № на приобретение товара – мобильного телефона марки Самсунг, U600 на сумму руб., оформлены кредитные обязательства, под 49 % годовых, на срок 305 дней, с 07.10.2006 по 07.08.2008, ежемесячный платеж руб., последний платеж руб. (л.д. 12-13).

На основании оферты АО «Банк Русский Стандарт» 06.10.2007 открыл на имя Е А.И. счет № №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенных в заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию кредитов, тем самым заключив договор № №.

Факт заключения кредитного договора между Е А.И. и АО «Банк Русский Стандарт» подтверждается анкетой от 06.10.2007, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, выпиской из лицевого счета. 

В заявлении Е А.И. согласился с тем, что принятие банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия по открытию счета, также указал и своей подписью подтвердил, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением будут являться условия и график платежей, к которым он присоединился в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

Согласно заключительному счету-выписке от 10.06.2010 Е А.И. имеет просроченную задолженность по кредитному договору № № в размере руб.Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти заемщик по кредитному договору Е А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с абзацем 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Е А.И. следует, что наследниками после его смерти являются супруга – ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО3 (л.д. 92-120). 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.2018 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,4 кв.м., кадастровая стоимость руб.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.2018 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 унаследовали страховую сумму по договору экспресс – страхования от несчастных случаев (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере руб. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти Е А.И. в сумме большей, чем размер задолженности по договору, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков следует взыскать в солидарном порядке имеющуюся задолженность по кредитному договору. 

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. 

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением № № от 19.08.2025 (л.д. 11). 

Данные документы не вызывают у суда сомнения и нашли свое подтверждение, что истцом понесены данные расходы.

В связи с чем суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Е А.И. - ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ЕАИ - ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2007 в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере в пределах в пределах стоимости наследственного имущества ЕАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ответчикам право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.

Председательствующий судья Д.А. Споршев