Дело № 1-460/2019

Копия 16RS0046-01-2019-011877-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степановой Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г.р., уроженца г. Казани, гражданина ..., зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей имеющего, не работающего, судимого приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14.03.2019г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2019г. в 08 час. 00 мин. полицейский 4 отделения 3 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Казани Ш., будучи представителем власти и находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, заступил на службу на пост полиции № 2-947 (подземная станция метро «Площадь Тукая» Казанского метрополитена) по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Казанского метрополитена.

30.07.2019г. примерно в 16 час. 30 мин. в подземную станцию метро «Площадь Тукая» Казанского метрополитена, со стороны торгового центра «Кольцо» прошел ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, и подошел к турникетам, намереваясь пройти на пассажирскую платформу станции метрополитена.

Ш.,., будучи представителем власти, обязанным обеспечивать общественную безопасность, находясь на транспортном объекте, повышенные требования к безопасности, которые установлены Федеральным законом «О транспортной безопасности», визуально определив, что ФИО1 пребывает в такой степени опьянения, при которой представляет угрозу для себя и окружающих, совместно с другими сотрудниками полиции подошел к ранее не знакомому ФИО1, представился и руководствуясь п. 5.1.1. Правил пользования метрополитеном г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 27.04.2011г. № 13-5 (в метрополитене запрещается находиться в состоянии опьянения, распивать алкогольные напитки) потребовал покинуть метрополитен и воспользоваться наземным общественным транспортом, на что ФИО1 согласился и покинул метрополитен.

Однако в последующем, ФИО1, пренебрегая ранее высказанными в его адрес законными требованиями представителя власти, 30.07.2019г. примерно в 17 час. 45 мин. вновь предпринял попытку пройти на пассажирскую платформу станции метрополитена, и, находясь в подземной станции метро «Площадь Тукая» Казанского метрополитена, то есть в общественном месте, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, совершив мелкое хулиганство.

Тогда Ш., руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, а после неповиновения последним указанному законному требованию представителя власти, в соответствии с п. 1 ст. 27.2 КоАП РФ препроводил ФИО1 в служебное помещение (комнату) органа внутренних дел (полиции) с целью последующего доставления в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

В служебном помещении (комнате) органа внутренних дел (полиции) ФИО1 свои противоправные действия продолжил, демонстративно пытался причинить себе вред, в связи с чем, Ш. в соответствии со ст. ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Указанные законные действия представителя власти Ш. должных результатов не принесли, так как ФИО1, пренебрегая законными требованиями Ш. прекратить противоправные действия, продолжил их совершать, а также предпринимать попытки причинить себе вред.

Тогда ФИО2, руководствуясь ст. 20 Федерального закона «О полиции», в служебном помещении (комнате) органа внутренних дел (полиции) вновь подошел к ФИО1 и стал применять в отношении него физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и пресечения причинения ФИО1 себе вреда.

ФИО1, будучи недовольным законными действиями представителя власти Ш. и используя их как малозначительный повод для совершения преступления, 30.07.2019г. примерно в 17 час. 50 мин., находясь в служебном помещении (комнате) органа внутренних дел (полиции), расположенном в подземной станции метро «Площадь Тукая» Казанского метрополитена со стороны торгового центра «Кольцо», расположенного по адресу: 

<

...>, из хулиганских побуждений, с целью ущемления авторитета органа власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, осознавая, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, и желая этого, умышленно нанес один удар своей правой ногой в область голени левой ноги ФИО2, причинив ему физическую боль и применив, тем самым, в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В результате противоправных действий ФИО1 Ш. причинена физическая боль, моральные страдания.

Совершая вышеописанное, ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ш.. физической боли, моральных страданий и телесных повреждений и желал этого.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и назначить наказание без реального отбывания наказания – условно, а приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14.03.2019г. исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного следствия ФИО1 от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего 30.07.2019г. отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что 30.07.2019г. спустился в метро, чтобы поехать домой, но был остановлен сотрудниками полиции. Они поинтересовались, пьян он или нет, затем попросили покинуть метрополитен, что он и сделал. Постояв на улице около 5 минут и поняв, что наземном транспорте добраться до дома будет проблематично, вновь попытался спуститься в метрополитен, но был задержан и сопровожден комнату полиции, где в отношении него были применены спецсредства - наручники. Умышленных ударов сотрудникам полиции он не наносил.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании подсудимого, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и осознал всю степень совершенного общественно - опасного деяния. Показал, что 30.07.2019г. в результате конфликта с сотрудником полиции, нанес ему умышленный удар своей правой ногой в область его ноги. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 20-23) потерпевший Ш. показал, что согласно расстановке патрульно-постовых нарядов, в период с 08 час. 00 мин. 30.07.2019г. до 08 час. 00 мин. 31.07.2019г., он в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции заступил на стационарный пост полиции 2-947, расположенный в подземной станции метро «Площадь Тукая» Казанского метрополитена возле торгового центра «Кольцо», находящегося по адресу: 

<

...> по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории станции Казанского метрополитена «Площадь Тукая».

30.07.2019г. примерно в 16 час. 30 мин. в вестибюль № 2, вход которого расположен со стороны торгового центра «Кольцо», находящийся по адресу: 

<

...>, вошел молодой человек, одетый в черную кепку, черную куртку, черные джинсы и черные кроссовки, на вид около 18-20 лет, рост примерно 170-175 см, поведение которого имели признаки опьянения. Он вместе с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 подошли к вышеуказанному молодому человеку, представившись должным образом, обнаружили, что от молодого человека исходил резкий запах алкоголя, глаза были красные, походка была неустойчивая, у него имелись сильные признаки алкогольного опьянения. Далее вышеуказанный молодой человек был препровожден в комнату полиции, которая расположена в подземной станции метро «Площадь Тукая» Казанского метрополитена возле торгового центра «Кольцо», находящегося по адресу: 

<

...>. В вышеуказанной комнате он проверил по базе данных вышеуказанного молодого человека, им оказался ФИО1, ... зарегистрированный по адресу: г.... Далее ФИО1 был разъяснен п. 5.1.1. Правил пользования метрополитеном г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 27.04.2011г. № 13-5, согласно которому в метрополитене запрещается находиться в состоянии опьянения, распивать алкогольные напитки. После разъяснения ему было предложено покинуть станцию метрополитена, на что он согласился и покинул станцию. Далее, примерно в 17 час. 45 мин. ФИО1 вновь вернулся на станцию, зашел также в вестибюль № 2, вход которого расположен по вышеуказанному адресу, пребывал в состоянии алкогольного опьянения и начал выражаться грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на мимо проходящих граждан. Затем он вместе ФИО3 и ФИО4 подошли к ФИО1 и потребовали прекратить противоправные действия и успокоиться, на что ФИО1 не реагировал и продолжил громко выражаться грубой нецензурной бранью, при этом пытался учинить конфликт с оператором-кассиром МУП «Метроэлектротранс» З., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, от которой стало поступать заявление на данного гражданина об административном правонарушении. После чего ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за свои противоправные действия. Далее ФИО1 было предложено пройти в комнату полиции, для составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ, на что он отказался, угрожая при этом проблемами по службе. Затем он и ФИО4 применили к ФИО1 физическую силу согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции». Препроводив ФИО1 в комнату полиции, его завели в комнату задержанных, огражденную металлической решеткой, там он стал вести себя неадекватно, начал агрессивно размахивать руками, громко кричать, пытался нанести себе телесные повреждения, а именно пытался повредить себе левую руку в области запястья. В связи с вышеизложенным, понимая, что словесными обращениями он не успокоится, он вместе с ФИО3 прошли в комнату задержанных, где в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности - «Наручники» согласно п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». Несмотря на это ФИО1 не успокаивался, продолжил кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался биться головой об металлическую решетку комнаты задержанных. Далее примерно в 17 час. 50 мин. он вместе с ФИО3 и ФИО4 прошли в комнату задержанных, где находился ФИО1, после чего он стал удерживать правую руку ФИО1, ФИО4 - левую руку, а ФИО3 стал применять специальные средства ограничения подвижности - «Наручники». В момент удержания ФИО1 примерно в 17 час. 50 мин. 30.07.2019г. он, громко крича в его адрес, совершил целенаправленный удар своей правой ногой в область голени его левой ноги, от чего он почувствовал сильную и резкую боль и на ноге остались ссадины. Несмотря на это, ФИО1 продолжил кричать и вести себя неадекватно.

30.07.2019г. по результатам указанных выше фактов применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО1 были составлены соответствующие акты.

Примерно в 21 час. 10 мин. в комнату полиции приехали сотрудники полиции стационарного поста 2-444 ППСП УМВД г. Казани и препроводили ФИО1 на улицу для дальнейшего доставления в ОП № 2 «Вишневский».

Допрошенные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетели ФИО3 (л.д. 66-69) и ФИО4 (л.д. 71-74), дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Ш.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 61-63) следует, что 30.07.2019г. она пришла на работу в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, где работает оператором в МУП «Метроэлектротранс». Примерно в 17 час. 45 мин. неизвестный ей ранее молодой человек, который был одет в кепку черного цвета, кофту черного цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета, зашел в вестибюль № 2 станции метро «Площадь Тукая», он громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Около кассы, к вышеуказанному молодому человек подошли двое сотрудников полиции, которые представились надлежащим образом, попросили прекратить свои противоправные действия, на что он не реагировал и продолжил свои противоправные действия, при этом пытался учинить с ней конфликт, то есть выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками. Она сказала ему, что напишет заявление о привлечении его к административной ответственности. Далее сотрудники полиции попросили его пройти в комнату полиции для составления административного материала, но он отказался и сотрудники полиции применили к нему физическую силу для препровождения в комнату полиции. В комнате полиции этот молодой человек продолжал громко выражаться нецензурной бранью, пытался нанести себе увечья. Затем там же, то есть в комнате полиции, расположенной в подземной станции «Площадь Тукая» Казанского метрополитена со стороны торгового центра «Кольцо», расположенного по адресу: 

<

...>, примерно в 17 час. 50 мин., этот же молодой человек громко крича, громко выражаясь грубой нецензурной бранью нанес одному из сотрудников целенаправленный удар своей правой ногой в область голени сотрудника полиции, было заметно, что сотрудник полиции испытал резкую боль.

В тот же день, то есть 30.07.2019г. сотрудники полиции получили от нее объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. В ходе дачи пояснений ей стало известно, что вышеуказанным сотрудником полиции являлся ШайхлиевРанис, а молодым человеком, который нарушал общественный порядок и нанес удар сотруднику полиции, являлся ФИО1.

Виновность подсудимого в содеянном, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением о преступлении ФИО2 (л.д.8).

Копией постановления Вахитовского районного суда г. Казани от 31.07.2019г., согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 13-14).

Копией выписки из приказа Управления МВД России по Республике Татарстан № 186 л/с от 01.04.2016г., согласно которой Ш. назначен на должность полицейского 4 отделения 3 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Казани (л.д. 40).

Копией должностной инструкции полицейского взвода отдельного батальона ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по г. Казани Ш. согласно которой он обязан нести службу в вестибюле, на платформе станции, пешеходных переходах и сходах, примыкающей территории станции метрополитена. В вестибюле у турникетной линии осуществлять осмотр багажа граждан. Следить за соблюдением гражданами общественного порядка в вестибюлях, на эскалаторах, платформе станции, пешеходных переходах и сходах (л.д. 41-43).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 30.07.2019г. сотрудников полиции отдельного батальона полка патрульно-постовой службы полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Казани, согласно которой следует, что 30.07.2019г. с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 31.07.2019г. Ш. заступил на службу на стационарный пост полиции 2-947 по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории станции Казанского метрополитена (л.д. 45-47).

Протоколом выемки от 01.08.2019г., с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 изъят оптический диск, содержащий видеозапись применения насилия ФИО1 к сотруднику полиции Ш 30.07.2019г. (л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2019г., с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у Ш. оптический диск с видеозаписью, на котором обнаружен файл «VID_20190730_174137_l.mp4». При открытии вышеуказанного файла обнаруживается момент, как ФИО1 наносит удар своей правой ногой в область ноги Ш. (л.д. 30-34).

Заключением судебной медицинской экспертизы потерпевшего Ш. № 5992/4738, согласно которому у Ш. обнаружены телесные повреждения: Кровоподтек с ссадинами левой голени. Данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 56-57).

Протоколом очной ставки от 12.08.2019г. между потерпевшим Ш. и подозреваемым ФИО1, согласно которому следует, что Ш. изобличил ФИО1 в совершенном им преступлении (л.д. 88-92).

Оптическим диском, содержащим видеозапись применения насилия ФИО1 к сотруднику полиции Ш.. 30.07.2019г. (л.д. 36).

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра (в настоящее время) не состоит (л.д. 106, 107), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым (л.д. 117), положительно характеризующего по бывшему месту учебы (л.д. 177), ранее два раза судим к лишению свободы условно, одна судимость в настоящее время в установленном законом порядке не погашена (л.д. 108, 111-112, 114-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельство совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, что указанное состояние способствовало совершению вышеуказанного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также мнения государственного обвинителя о наказании, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 осужден 14.03.2019г.Лаишевским районным судом Республики Татарстанпо п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Суд считает необходимым наказание по указанному приговору суда исполнять самостоятельно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14.03.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск «DVD-R» - хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 36) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда ... А.Ф. Ахметжанов