Дело № 2-716/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Кокина А.Н., ответчика ФИО2, его представителя – адвоката Грицких С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд освободить из-под ареста и передать ему принадлежащий на праве собственности в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки OPEL Astra (A-H), индефикационный номер (VIN) №, государственной регистрационный знак №.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвоката Кокин А.Н. исковые требования поддержали, заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО2 о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Грицких С.П. с приостановлением производства по настоящему делу согласны.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Как установлено судом, в производстве Жирновского районного суда находилось гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО2 о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судебное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, но не вступило в силу, поскольку определением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, права которого затронуты указанным решением суда, был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы об отмене данного судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что факты, которые могут быть установлены судом при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО2 о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста.

При таких обстоятельствах, суд полагает приостановить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста, до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Европлан Лизинговые платежи» к ФИО2 о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь абз.5 ст.215 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста, до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Европлан Лизинговые платежи» к ФИО2 о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Леванин