Дело № 2-1143/25

54RS0009-01-2025-000174-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рюминой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В своем исковом заявлении истец указал, что 06.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге. 

Данному договору был присвоен номер №. 

Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.

В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 2 560 992 руб., проценты за пользование кредитом - 16,10 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 06.12.2031 путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 6 - го числа каждого месяца в размере 47 602,79 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль: TOYOTA CAMRY, идентификационный номер -№, тип автомобиля – легковой, год изготовления – 2013, цвет кузова – серый металлик.

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 07.12.2023).

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от 06.12.2023 в размере 2 589 122,81 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 992,31 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга - 2 623,79 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 130 338,19 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 450 168,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 891 руб. 

Кроме того, банк просил суд в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: TOYOTA CAMRY, идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2013; цвет кузова – серый металлик. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 234 586 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу своего места жительства, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». 

Ответчик ФИО2, привлеченный в судебное заседание как новый собственник автомобиля, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица ГИБДД ГУ МВД по НСО и ГУ МВД России по НСО в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге. 

Данному договору был присвоен номер F0AUTO10S23120600147. 

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 2 560 992,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,10 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 06.12.2031 путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 6 - го числа каждого месяца в размере 47 602,79 руб. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль: TOYOTA CAMRY, идентификационный номер -№, тип автомобиля – легковой, год изготовления – 2013, цвет кузова – серый металлик.

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества - № от 07.12.2023, совершенное у нотариуса.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования,

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 2 589 122,81 руб.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество суд исходит из следующего. 

В соответствии с уведомлением о возникновении залога № от 07.12.2023 по данному кредитному договору исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер -№, тип автомобиля – легковой, год изготовления – 2013, цвет кузова – серый металлик. 

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер -№, переданного в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в настоящее время является ФИО2, в связи с чем судом в качестве ответчика привлечен ФИО2

На момент перехода права собственности, а именно 13.09.2024, автомобиль находился с в залоге банка, о чем имелась соответствующая информация в свободном доступе на интернет-сайте нотариуса, из чего суд делает вывод о том, что ответчик ФИО2 не является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, так как перед приобретением при должной внимательности и осмотрительности должен был удостоверился в том, что автомобиль не находится в залоге, либо не имеет иного обременения.

Суд, с учетом положений п. 3 ст. 340, ст. 350 ГК РФ, а также исходя из ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора от 06.12.2023 №, обращает взыскание на заложенное и принадлежащее ФИО2 имущество путем реализации с публичных торгов автомобиля марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер - №, год изготовления – 2013.

Поскольку в силу требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении решения суда об обращении взыскания на заложенное движимое имущество судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет начальную продажную стоимость на торгах, то такого указания в резолютивной части судебного решения не требуется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 40 891 руб., поскольку именно такой размер государственной пошлины подлежит оплате за требование о взыскании денежной суммы в размере 2 589 122,81 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 2 589 122,81 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 40 891 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025