Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к Г. о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г. о взыскании задолженности по налогам, указав, что МИФНС __ обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г. транспортного налога. Мировым судьей был вынесен судебный приказ __ от xx.xx.xxxx г., который впоследствии определением от 28.06.2024г. был отменен.

Г. ИНН: __, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России __ Новосибирской области.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Г. признается плательщиком транспортного налога.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:

-Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, г/н __/154, 01.07.2014 дата регистрации, дата снятия с регистрации 19.09.2020;

- Ланд Ровер RANGE ROVER EVOQUE, г/н __/124, дата регистрации 02.08.2019.

Указанные транспортные средства признаются в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. 

В соответствии с Законом Новосибирской области __ от 16.10.2003 г. "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области", Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет из расчета (налоговая база*долг владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть):

Сумма транспортного налога за 2016 г. составила 29 250,00 руб.

Сумма транспортного налога за 2017 г. составила 29 250,00 руб.

Сумма транспортного налога за 2021 г. составила 1 490,00 руб.

Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2016, 2017, 2021 составила 59 941,77 руб.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в сроки не позднее 1 декабря следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой были направлены налоговые уведомления __ от xx.xx.xxxx за 2016 с суммой уплаты транспортного налога - 29 250, 00 руб., __ от xx.xx.xxxx за 2017 с суммой уплаты транспортного налога - 29250,00 руб., __ от xx.xx.xxxx за 2021 с суммой уплаты транспортного налога - 1490,00 руб., 

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ, с января 2023 вводится новый порядок учета налоговых платежей- Единый налоговый счет.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено: требование __ по состоянию на 25.05.2023г. об уплате налога в срок до 20.07.2023г., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пеней, штрафов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. Факт направления требования в личный кабинет налогоплательщика подтверждается протоколом отправки.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

На момент направления искового заявления налогоплательщику начислены пени в размере 34 143,02 руб.

С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с Г. задолженность по транспортному налогу за 2016 в сумме 29 250,00 руб., по транспортному налогу за 2017 г. в размере 29 250,00 руб., по транспортному налогу за 2021 г. в размере 1 490,00 руб., пени в размере 34 143,02 руб., а всего 94 084, 79 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 84).

В судебное заседание административный ответчик Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила (ШПИ __) (л.д. 85).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к Г. о взыскании задолженности по налогам, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

За налогоплательщиком Г. зарегистрировано право собственности на транспортные средства:

- Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, г/н __, 01.07.2014 дата регистрации, дата снятия с регистрации 19.09.2020;

- Ланд Ровер RANGE ROVER EVOQUE, г/н __, дата регистрации 02.08.2019.

Согласно сведениям ГУ МВД России по НСО от xx.xx.xxxx г. на запрос суда (л.д. 43) согласно базе данных ФИС ГИБДД-Модернизированной МВД России, на имя Г. с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx зарегистрированы транспортные средства Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт, г/н xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx дата регистрации, дата снятия с регистрации xx.xx.xxxx; Ланд Ровер RANGE ROVER EVOQUE, г/н __/124, дата регистрации xx.xx.xxxx.

Указанные транспортные средства признаются в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. 

В соответствии с Законом Новосибирской области __ от 16.10.2003 г. "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области", Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет из расчета (налоговая база*долг владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть):

Сумма транспортного налога за 2016 г. составила 29 250,00 руб.

Сумма транспортного налога за 2017 г. составила 29 250,00 руб.

Сумма транспортного налога за 2021 г. составила 1 490,00 руб.

Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2016, 2017, 2021 составила 59 941,77 руб.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в сроки не позднее 1 декабря следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В материалах дела имеется налоговое уведомление __ от 21.09.2017 за 2016 с суммой уплаты транспортного налога в срок до 01.12.2017 в размере 29 250, 00 руб. (л.д. 18).

Сведения о направлении налогового уведомления у административного истца отсутствуют, в связи с уничтожением документов за 2016 и 2017 год по истечению срока их хранения, что подтверждается актами от 01 августа 2022 года __ и 14.06.2023 __ (л.д.11-12).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что Г. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2016 в срок до 01.12.2017 в размере 29 250, 00 руб., однако налоговым органом не сформировано в течение 3 месяцев требование об оплате налога и не направлено налогоплательщику.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2016 год с Г. в принудительном порядке не взыскивалась, требований об оплате задолженности налоговым органом не формировалось.

Таким образом, оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 год у суда не имеется в виду непринятия налоговым органом надлежащих мер по взысканию с налогоплательщика в принудительном порядке задолженности по транспортному налогу за 2016 год.

Кроме того, взыскание с физического лица недоимки по налогам заключается в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в суд. При этом согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Указанный порядок взыскания с налогоплательщика в принудительном порядке задолженности по транспортному налогу за 2016 год налоговым органом не исполнен. Налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности за 2016 только спустя 6 лет с момента наступления срока ее уплаты.

В материалах дела имеется налоговое уведомление __ от 23.08.2018 за 2017 с суммой уплаты транспортного налога в срок до 03.12.2018 в размере 29 250, 00 руб. (л.д. 17).

Сведения о направлении налогового уведомления у административного истца отсутствуют, в связи с уничтожением документов за 2016 и 2017 год по истечению срока их хранения, что подтверждается актами от 01 августа 2022 года __ и 14.06.2023 __ (л.д.11-12).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что Г. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2017 в срок до 03.12.2018 в размере 29 250, 00 руб., однако налоговым органом не сформировано в течение 3 месяцев требование об оплате налога и не направлено налогоплательщику.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2017 год с Г. в принудительном порядке не взыскивалась, требований об оплате задолженности налоговым органом не формировалось.

Таким образом, налоговым органом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам за 2017, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы.

Таким образом, оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год у суда не имеется в виду непринятия налоговым органом надлежащих мер по взысканию с налогоплательщика в принудительном порядке задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

Кроме того, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2023 по делу __ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к Г. о взыскании задолженности по налогам (л.д. 77-82) установлено следующее. Налоговым органом нарушены порядок и сроки направления налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2017 в размере 29 250 руб., налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2018 в размере 29 250 руб., налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2019 в размере 29 250 руб. и 621 руб. 00 коп., требований об уплате транспортного налога за __, установленные статьями 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется. Доказательств наличия у административного ответчика задолженности по транспортного налогу за 2017 в размере 29 250 руб., на которую начислены пени в сумме 6108,37 руб. за 2018 в размере 29 250 руб., на которую начислены пени в размере 1920,81 руб., за 2019 в размере 29 250 руб. и 621 руб. 00 коп., на которую начислены пени в размере 1859,46 руб. налоговой инспекцией не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания пени за 2017 в размере 6 108,37 руб., пени за 2018 в размере 1820,81 руб., пени за 2019 в размере 1859,46 руб. у суда не имеется.

Кроме того, мировым судьей 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска на запрос суда сообщено, что согласно регистрационных данных 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска за 2021, судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам в отношении Г. не выносился, административных дел в отношении указанного должника в 2021 не зарегистрировано (л.д. 47).

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании с Г. пени за 2017 в размере 6 108,37 руб., пени за 2018 в размере 1820,81 руб., пени за 2019 в размере 1859,46 руб. не подлежат удовлетворению.

Учитывая преюдициальный характер настоящего решения суда, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Г. транспортного налога за 2017 г. у суда не имеется.

Судом установлено, что в материалах дела имеется налоговое уведомление __ от 01.09.2022 за 2021 с суммой уплаты транспортного налога - 1490,00 руб. (л.д. 16).

Судом установлено, что Г. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2021 в срок до 01.12.2022 в размере 1 490,00 руб.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено этим Кодексом (пункт 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года __ "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ сальдо ЕНС формируется 1 января 2023 года, на основании имеющихся у налоговых органов сведений.

Исходя из абзаца 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через "0" (или равенства "0").

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 4).

Г. в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500, выставлено требование по состоянию на 25 мая 2023 года __ об уплате налогов, сборов, взносов, пени со сроком исполнения требования до 20 июля 2023 года (л. __). 

Требование направлено налоговым органом в адрес почтой 26 мая 2023 года, получено 05 июня 2023 года, что подтверждается представленным отчетом отслеживания почтового отправления (л.д. 27).

В связи с неисполнением требования в установленный срок, налоговым органом в порядке статей 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ) принято решение от 10 ноября 2023 года __ о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика (л. __).

В связи с неуплатой в добровольном порядке вышеуказанной задолженности налоговым органом составлено заявление № 1234 от 13 ноября 2023 года о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за период с 2017,2017,2021, пени в размере 94 084,79 руб. (л.д. 45-48 ) и направлено 20.11.2023 мировому судье 2 судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска.

Мировым судьей 27 ноября 2023 года вынесен судебный приказ __ который был отменен определением от 28 июня 2024 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 54-55).

16 августа 2024 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д. 35).

Поскольку положительное либо нулевое сальдо единого налогового счета Г. не было сформировано в период со дня истечения срока исполнения требования __ об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года по день обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением, требование о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 1 490,00 руб. является законным.

Расчет суммы транспортного налога за 2021 год, представленный налоговым органом, произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления этого налога, является арифметически верным.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом пени, представленным административным истцом в размере 36 584,77 руб. ввиду следующего. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года __ обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.

Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Указанные выводы согласуются с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года __

Судом установлено, что налоговый орган за спорный период с __ обращался в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу только в 2023.

Так, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2023 по делу __ вступившим в законную силу, по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к Г. о взыскании задолженности по налогам (л.д. 77-82) исковые требования Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области, удовлетворены частично. Взысканы с Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области транспортный налог за 2020 в размере 23 446,00 руб., пени по транспортному налогу за 2020 в размере 118 руб. 80 коп., пени по транспортному налогу за 2014 в размере 377 руб. 37 коп., а всего 23 942 (двадцать три тысячи девятьсот сорок два) руб. 17 коп. 

Этим же решение суда установлено, что доказательств наличия у административного ответчика задолженности по транспортного налогу за 2017 в размере 29 250 руб., на которую начислены пени в сумме 6108,37 руб. за 2018 в размере 29 250 руб., на которую начислены пени в размере 1920,81 руб., за 2019 в размере 29 250 руб. и 621 руб. 00 коп., на которую начислены пени в размере 1859,46 руб. налоговой инспекцией не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания пени за 2017 в размере 6 108,37 руб., пени за 2018 в размере 1820,81 руб., пени за 2019 в размере 1859,46 руб. у суда не имеется.

В настоящем судебном заседании установлено отсутствие оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 - 2017 год в виду непринятия налоговым органом надлежащих мер по взысканию с налогоплательщика в принудительном порядке задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 год.

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания с Г. задолженности по транспортному налогу только за 2020 и 2021.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика пени, начисленные на сумму взысканной недоимки по транспортному налогу за 2020 в размере 23 446 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 11 руб. 18 коп. (за более ранний период она была взыскана решением суда) и пени, начисленную на сумму взысканной недоимки по транспортному налогу за 2021 в размере 1490,00 руб. за период с 01.01.2023 по 13.11.2023 в сумме 143,84 руб.

Учитывая изложенное, с административного ответчика Г. в пользу Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в общей сумме 155 руб. 02 коп.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области, удовлетворить частично.

Взыскать с Г., xx.xx.xxxx г.р., уроженка г. ..., паспорт серии __ по Новосибирской области задолженность по транспортному налогу за 2021 в размере 1 490 руб., пени в размере 155 руб. 02 коп., а всего 1 645 (одна тысяча шестьсот сорок пять) руб. 02 коп. 

Взыскать с Г.xx.xx.xxxx г.р., уроженка г. ..., паспорт серии __ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

__ по Новосибирской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение одного месяца, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме: 14.03.2025

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах административного дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска