ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В. 

при секретаре Сапегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ВДТЛТ – 3/с/18.934 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 826 рублей, госпошлину в размере 2 594,78 рублей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № ВДТЛТ – 3/с/18.934 в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 616,85 % годовых. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик надлежаще возврат кредитных средств не выполнял, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита (займа) № ВДТЛТ – 3/с/18.934 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Югория». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении была направлена судебная повестка с указанием даты и времени судебного заседания, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик причины не явки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма не более трехкратного размера суммы займа (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 23.04.2018 года).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № ВДТЛТ – 3/с/18.934, по условиям которого ООО МКК «ФИО1» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 616,85% годовых (1,69% в день), а всего 30 140 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, заявлением на получение карты Ваши Деньги и по существу ответчиком не оспорено. Договором предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласования заемщика.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № по условиям которого последний принял принадлежащие ООО МКК «ФИО1» права требования к физическим лицам, возникшим из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «ФИО1». Перечень Должников указан в Приложении № к настоящему договору.

Согласно реестру уступаемых прав требования переданных по договору цессии № входит договор потребительского кредита (займа) № ВДТЛТ – 3/с/18.934 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. 

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по возврату заемных средств и процентов, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 79 826 рублей, в том числе сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 826 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в размере 79 826 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника, в связи с несогласием с суммой задолженности. Поскольку после отмены судебного приказа ФИО2 задолженность не погасила, ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности вследствие ненадлежащего исполнения условий договора по своевременному возврату основного долга, уплате процентов, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, уплаты процентов в полном размере, не представлено. Иной суммы задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком попытки к исполнению обязательств по договору не исполнялись, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в полном объеме, в размере 79 826 рублей, в том числе сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 140 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 49 686 рублей, что не превышает трехкратный размер суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы – госпошлину, в размере 2 594,78 рублей, взыскав ее с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198,233-238 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ВДТЛТ – 3/с/18.934 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 826 рублей, в том числе сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов – 59 826 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 594,78 рублей, а всего взыскать 82 420,78 рублей. 

Ответчик вправе подать в Центральный райсуд г.Тольятти заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.