Дело № 1-30/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шелаболиха 10 октября 2024 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Запольской И.С.,

при секретаре Шемякиной М.А.,

с участием: гос. обвинителей Грибанова А.В., Бизяевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фреймана А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тюменцевским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шелаболихинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, решений Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20:00 до 06:00 часов.

Однако, в нарушение своих обязанностей и запретов как поднадзорного лица, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 21:45 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 22:10 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 22:20 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 04:10 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 20:55 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 22:50 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 22:25 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 22:50 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 22:05 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 22:30 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 23:00 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проигнорировав установленное ему судом административное ограничение, без уважительной причины не явился в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» на регистрацию, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проигнорировав установленное ему судом административное ограничение, без уважительной причины не явился в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» на регистрацию, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 22:10 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 21:00 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 22:40 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 час., в 22:05 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил вышеуказанное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в общественном месте у здания магазина по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания, согласно которым, он является лицом, в отношении которого решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, утвержденным графиком явки на регистрацию в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», а также предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе предусмотренных положениями ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. Кроме того им собственноручно были написаны три заявления с указанием адресов, где он будет проживать, а именно: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> Несмотря на это, в течение срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины допустил неявки на регистрацию, а ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час., понимая, что нарушает установленное административное ограничение, был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию (том 1 л.д.197-201).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в качестве свидетеля УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» А.Ю.В., согласно которым, подсудимый ФИО1 был поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, ему были разъяснены последствия за несоблюдение порядка административного надзора, положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, с которыми он был ознакомлен под роспись. Подсудимый неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ночное время вне места жительства в состоянии алкогольного опьянения, допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в качестве свидетеля УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» К.Е.Е., согласно которым, подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, при проверке ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний по месту жительства отсутствовал, о чем были составлены соответствующие акты проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в качестве свидетеля УУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Б.И.Н., согласно которым, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Ш.Н.Г., согласно которым, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были осуществлены проверки подсудимого, однако, последний по месту своего жительства не находился (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» П.А.Г., согласно которым, он проверял ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, однако последний по месту жительства не находился, о чем им был составлен соответствующий акт проверки (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Т.А., согласно которым она является сестрой подсудимого. Ей известно, что в отношении ее брата установлен административной надзор и он обязан в определенное время не покидать свое место жительства, а также являться на регистрацию, однако, подсудимый несколько раз не ночевал дома (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Н.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился подсудимый, с которым они распивали спиртное. Ушел ФИО1 в этот же день после 20:00 час. (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений (

<

данные изъяты>);

- решениями Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (

<

данные изъяты>);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, объявленным ФИО1 под роспись, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у врио начальника УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» А.Ю.В. изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>), которое осмотрено (

<

данные изъяты>) и признано в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>);

- постановлениями мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Иные исследованные материалы дела не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, с целью умышленного уклонения от административных ограничений, 17 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, кроме того, в период установленного ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20:00 до 06:00 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, также полученными в соответствии с законом, преюдициальными вступившими в законную силу судебными решениями и постановлениями. Постановляя приговор, суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку данные показания получены с соблюдением требований закона, в присутствии защитника, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, согласуются с остальными исследованными доказательствами.

Судебные акты, на основании которых ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ), не оспаривались подсудимым, вступили в законную силу, и в соответствии со ст.90 УПК РФ носят преюдициальный характер.

Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что находился вне своего дома, на улице, то есть в общественном месте в состоянии опьянения в период после 20 часов.

Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, а так же законность установления административного надзора и административных ограничений подтверждены в судебном заседании.

<

данные изъяты> С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой сельсовета – удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также его близкого родственника – матери, с которой подсудимый проживает совместно и оказывает помощь.

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, который ранее неоднократно судим, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания является, по мнению суда, справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает суд с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, поскольку заявлений об отказе от защитника от него не поступало, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № оставить в ОП по Шелаболихинскому району.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 17325 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.С. Запольская