Дело №2-1918/2021

11RS0005-01-2021-003617-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Ухта, Республика Коми

08 июня 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 21.12.2018 ...., заключенному между ФИО1 и ООО МК «Мани Мен», в размере 54.834 руб., в т.ч. основной долг – 18.500 руб., проценты – 36.334 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.845,02 руб. В обоснование требований истец указал, что заемщиком (ответчиком) обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебные повестки, направленные на адрес ответчика, возвращены в суд с отметками организации почтовой связи «возврат за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 117 ГПК РФ дает основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Суд, исходя из положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела .... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 21.12.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа ...., по условиям которого ООО МК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем в сумме 18.500 руб. на 30 дней, со следующим порядком начисления процентов: с 1 по 23 день – 841,69% годовых, с 24 по 24 день – 56,94% годовых, с 25 по 29 день – 0% годовых, с 30 дня до дня возврата – 841,69% годовых (п.п. 1-4).

По условиям договора займа и графика платежей, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в договоре и осуществляются 20.01.2019. Сумма платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, основной долг. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 6).

В случае пропуска заемщиком платежей, он обязуется уплатить банку пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки (п. 12). 

Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.

Согласно условиям договора займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размеров суммы займа, начисление процентов прекращается.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора с ООО МК «Мани Мен» ФИО1 дал согласие на уступку прав требования по договору частично либо полностью третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления микрофинансовой деятельности (п. 13). Договор займа недействительным не признан.

12.05.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-109-05.20, согласно которому к ООО «Югория» перешли права требования по договорам займа, в том числе, по договору от 21.12.2018 ...., заключенному ФИО1, в полном объеме

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано. 

18.09.2020 года мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «Югория», которым с ФИО1 в пользу ООО «Югория» была взыскана задолженность по договору займа от 21.12.2018 .... за период с 22.12.2018 по 12.05.2020 в размере 54.834 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 922,51 руб. 

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 08.04.2020 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Между тем обязательства по возврату суммы долга по договору займа, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 12.12.2018 по 12.05.2020 составляет 54.834 руб., в т.ч. основной долг – 18.500 руб., проценты – 36.334 руб. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, положений Закона о микрофинансовой деятельности, а также условий заключенного сторонами договора займа, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок, доказанности оснований и размера заявленных требований: по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено. 

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1.845,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН .... от 

<

...> г., ИНН ....) задолженность по договору займа от 21.12.2018 .... в размере 54.834 руб., в т.ч. основной долг – 18.500 руб., проценты – 36.334 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.845,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.