Дело №5-55/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-000786-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2025 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Гусева О.А. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, К-

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт 

<

...> выдан МВД по 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, гр. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> здании БЦРБ выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, дерзко, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Так, согласно ст.2.1 КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КРФоАП мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему противоправного действия подтверждается следующими доказательствами: протоколом 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт совершенного им правонарушения; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от 17.03.2025г.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФоАП. 

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Органами МВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП. Никаких нарушений требований КРФоАП допущено не было.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу положений ст. 4.2 КРФоАП, отношу признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, являющегося инвалидом 3 группы.

Учитывая вышеприведенные требования закона, принимая во внимание признание вины лица в совершенном правонарушении, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КРФоАП в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 20.1. ч. 1, 29.9. – 29.11. КРФоАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, К-

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт 

<

...> выдан МВД по 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-008), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Бахчисарайскому району) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910401001, ОКТМО 35604000, р/с 

<

***>, наименование банка получателя платежа: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, кор.счет 03100643000000017500, КБК 188116011201010001140, УИН 1880491252013452866, назначение платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена по адресу: 

<

...> этаж, канцелярия суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Гусева