43RS0042-01-2020-001094-79 Уг. дело № 1-88 (12001330065000014)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 19 марта 2021 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО4 и их защитников – адвокатов Чиркова А.В., Кокорина А.Л., представивших удостоверения №

<

№>, 

<

№> и ордера №

<

№>, 

<

№> соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.2 п. «а», ст.139 ч.1, ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – 2; временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.1, ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.1, ст.166 ч.2 п. «а», ст.139 ч.1, ст.167 ч.2, ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – гараж Потерпевший №3

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – гараж Потерпевший №4

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – гараж Потерпевший №5

ФИО1 и ФИО4 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №6).

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №7).

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО4 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №12).

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №13).

ФИО1 и ФИО4 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №14).

ФИО1 и ФИО4 совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

ФИО4 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак Е 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на стоянке у ярмарки выходного дня, расположенной возле магазина по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил там набор инструментов, который решил похитить с корыстной целью. После этого, осуществляя задуманное, ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из багажника указанного автомобиля набор инструментов стоимостью 3500 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь на территории ярмарки выходного дня, расположенной возле магазина по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, увидел находившийся там автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№> принадлежащий Потерпевший №2, который решил угнать без цели его хищения. После этого, осуществляя задуманное, ФИО5 подошел к указанному автомобилю, где через левую заднюю незапертую дверь открыл дверь со стороны водителя, затем сел в салон на водительское сидение, имевшимся у него при себе ключом запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя им, выехал с территории стоянки, совершив тем самым угон данного транспортного средства. 

3) В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, вступив между собой по предложению последнего в предварительный сговор на совершение кражи с корыстной целью, подошли к гаражу Потерпевший №3, находящемуся под 

<

№> в гаражном кооперативе «Сигнал», расположенном на земельном участке на территории 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО5 имеющимся у него при себе молотком нанес несколько ударов по навесным замкам на дверях данного гаража, но не смог их открыть таким образом. После этого ФИО5 залез на козырек крыши указанного гаража и ногами выбил доски и лист железа, которыми был заколочен проем в верхней части гаража. Затем ФИО4 и ФИО5 через указанный проем незаконно проникли в гараж, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили компьютерный жесткий диск стоимостью 230 руб., компьютерный процессор стоимостью 120 руб., кулер для процессора стоимостью 150 руб., кувалду стоимостью 500 руб., принадлежащие Потерпевший №3 Завладев похищенным имуществом, ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему Потерпевший №3 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1000 руб.

4) В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, вступив между собой по предложению последнего в предварительный сговор на совершение кражи с корыстной целью, пришли к гаражу Потерпевший №4, находящемуся под 

<

№> в гаражном кооперативе «Вятич», расположенном около 

<

адрес> ЗАТО 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО5 и ФИО4 имеющимся у них при себе молотком поочередно нанесли несколько ударов по навесному замку на двери данного гаража, повредив замок, и, открыв тем самым входную дверь. Затем ФИО5 и ФИО4 незаконно проникли в данный гараж, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество: газовую горелку с пьезоэлементом стоимостью 270 руб., газовый баллон стоимостью 100 руб., налобный фонарик стоимостью 150 руб., ручной фонарик стоимостью 50 руб., радар-детектор стоимостью 500 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему Потерпевший №4 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1070 руб.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО4, вступив по предложению последнего между собой в предварительный сговор на совершение кражи с корыстной целью, подошли к гаражу Потерпевший №5, находящемуся под 

<

№> в гаражном кооперативе «Вятич», расположенном около 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО5 имеющимся у него при себе молотком нанес несколько ударов по навесному замку на двери данного гаража, повредив замок, и, открыв тем самым входную дверь. Затем ФИО5 и ФИО4 проникли в данный гараж, где увидели имущество, которое решили совместно тайно похитить позднее. После этого ФИО4 и ФИО5 вышли из гаража, вставив поврежденный навесной замок в петли запорного устройства. Продолжая осуществлять задуманную кражу, ФИО4 и ФИО5 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь пришли к гаражу ФИО72, с корыстной целью кражи незаконно проникли в гараж через ранее открытую ими входную дверь, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество: туристическую палатку с чехлом и тентом стоимостью 1500 руб., сабвуфер с пятью колонками стоимостью 2000 руб., надувной матрац и насос стоимостью 1000 руб., электрическую плитку «Ново Вятка» стоимостью 1000 руб., портативную газовую плитку с газовым баллоном и чемоданом стоимостью 1000 руб., электрический чайник стоимостью 500 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему Потерпевший №5 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7000 руб.

6) В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, находясь на территории ярмарки выходного дня, расположенной возле магазина по адресу: 

<

адрес>, по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор на совершение угона автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №6, припаркованного на территории указанной ярмарки. После этого, осуществляя задуманное, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, подошли к указанному автомобилю, где ФИО5 открыл незапертую заднюю левую дверь автомобиля, через которую проник в салон данного автомобиля и разблокировал дверь со стороны водителя. Затем ФИО5 вышел из автомобиля на улицу и стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО4, понимая, что ФИО5, наблюдая за обстановкой, обеспечивает тайность их действий, нашел под водительским сидением автомобиля ключ от замка зажигания с брелоком от сигнализации, с помощью которого отключил сигнализацию на автомобиле. После этого ФИО4, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, и они с ФИО5, осуществив неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №6, под управлением ФИО4 уехали на нем с места парковки без цели его хищения, совершив тем самым угон данного транспортного средства.

7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО4, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный у дома автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

№> принадлежащий Потерпевший №7, который решил угнать без цели его хищения. Осуществляя задуманное, ФИО4 подошел к данному автомобилю, через незапертую дверь со стороны водителя проник в салон, снял автомобиль с ручного тормоза, затем стал толкать автомобиль руками, переместив его таким образом на несколько метров в сторону проезжей части 

<

адрес>. После этого ФИО4 сел на водительское сиденье данного автомобиля, имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель и, управляя автомобилем, уехал на нем без цели его хищения, совершив тем самым угон данного транспортного средства. 

8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО3, находясь на автодороге между 

<

адрес> и д. 

<

адрес> в салоне автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

№> обнаружил в подарочном конверте денежные средства в размере 5000 руб., которые решил похитить с корыстной целью. После этого, осуществляя задуманное, ФИО5 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8 Завладев похищенными деньгами, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему Потерпевший №8 был причинен имущественный ущерб на сумму 5000 руб., который с учетом дохода и имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

9) ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО4, находясь на автодороге между 

<

адрес> в салоне угнанного им автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружил находящуюся под водительским козырьком банковскую карту 

<

№> на имя Потерпевший №9 с функцией бесконтактной оплаты и решил с корыстной целью совершить хищение денежных средств с банковского счета данной карты. После этого, осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут того же дня в магазине «Для Вас» по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, оплатил с использованием банковской карты на имя Потерпевший №9 безналичным путем покупки в указанном магазине на общую сумму 628 руб., тайно похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в указанном размере.

10) В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, находясь около 

<

адрес>, по предложению ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи из автомобилей, припаркованных у дома по вышеуказанному адресу. После этого, осуществляя задуманное, ФИО4 и ФИО5 подошли к припаркованному у 

<

адрес> автомобилю ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

№>, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что одна из дверей автомобиля была не заперта, оба проникли в салон указанного автомобиля, откуда с корыстной целью тайно похитили флеш-карту стоимостью 300 руб. и денежные средства в размере 350 руб., принадлежащие Потерпевший №10

После этого, продолжая хищение, ФИО4 и ФИО5 подошли автомобилю ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, находившемуся на той же парковке, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что одна из дверей автомобиля была не заперта, оба проникли в салон указанного автомобиля, откуда с корыстной целью тайно похитили флеш-карту стоимостью 300 руб. и кожаные перчатки стоимостью 500 руб., принадлежащие Потерпевший №11 Завладев всем похищенным имуществом, ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему Потерпевший №10 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 650 руб., потерпевшему Потерпевший №11 – на общую сумму 800 руб.

11) В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор на совершение угона автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №12, находившегося у дома по адресу: 

<

адрес> «а». После этого, осуществляя задуманное, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, подошли к данному автомобилю, где ФИО5 открыл незапертую переднюю дверь этого автомобиля со стороны пассажира, проник в салон, разблокировал дверь со стороны водителя, затем ФИО4 сел на водительское место, а ФИО5 стал толкать автомобиль от указанного дома, переместив его таким образом на расстояние 20 метров по 

<

адрес>, после чего также сел в автомобиль. ФИО4 имевшимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля, и они с ФИО71, осуществив неправомерное завладение автомобилем ФИО74, под управлением ФИО4 уехали на нем без цели его хищения, совершив тем самым угон данного транспортного средства.

12) В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с целью совершения угона подошел к автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №13, находившемуся у дома по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, через незапертую дверь со стороны водителя ФИО4 проник в салон, снял автомобиль с ручного тормоза, затем стал толкать автомобиль руками, переместив его таким образом к проезжей части 

<

адрес>. Затем ФИО4 сел на водительское сиденье данного автомобиля, имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель, после чего, управляя автомобилем, уехал на нем без цели его хищения, совершив тем самым угон данного транспортного средства. 

13) В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор на совершение угона автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №14, находившегося около дома по адресу: 

<

адрес>. После этого, осуществляя задуманное, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, подошли к данному автомобилю, где ФИО4 открыл незапертую дверь автомобиля со стороны водителя, проник в салон, разблокировал переднюю пассажирскую дверь, после чего ФИО5 и ФИО4 стали толкать автомобиль, переместив его тем самым с места его стоянки на проезжую часть 

<

адрес>. Затем ФИО5 стал следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их действий, а ФИО4, сев на водительское сиденье автомобиля, попытался запустить двигатель автомобиля с помощью ключа, имевшегося в замке зажигания, однако ему не удалось это сделать, после чего ФИО4 и ФИО5, оставив автомобиль на проезжей части дороги, с места преступления скрылись. Переместив автомобиль Потерпевший №14 с места его стоянки на проезжую часть улицы, ФИО5 и ФИО4 совершили тем самым угон данного транспортного средства.

14) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 44 минут ФИО1 и ФИО4 пришли к квартире Потерпевший №15, находящейся по адресу: 

<

адрес>, где, обнаружив, что входная дверь квартиры заперта на навесной замок, решили незаконно проникнуть в данное жилище. После этого, осуществляя задуманное, ФИО4 раскачал полотно входной двери квартиры Потерпевший №15, повредив тем самым запорное устройство двери, и, открыв ее тем самым. Затем ФИО5 и ФИО4 незаконно проникли в квартиру по вышеуказанному адресу против воли проживавшего в ней Потерпевший №15, нарушив тем самым его право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.

15) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 44 минут ФИО4, находясь в квартире Потерпевший №15 по адресу: 

<

адрес>, решил совершить умышленный поджог имеющегося в данной квартире имущества, принадлежащего Потерпевший №15. Осуществляя задуманное, ФИО4 взял находившиеся в квартире газеты и поджёг их имеющейся при нем зажигалкой, после чего умышленно поднес зажжённые газеты к шторам в квартире, отчего они воспламенились, а затем возник пожар. В результате данного пожара, возникшего в результате умышленных действий ФИО4, было уничтожено принадлежащее Потерпевший №15 имущество, находившееся в квартире по вышеуказанному адресу, на общую сумму 64 000 руб., что с учетом дохода и имущественного положения потерпевшего является для него значительным ущербом.

16) В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, вступив по предложению последнего между собой в предварительный сговор на совершение угона какого-нибудь автомобиля, пришли к дому по адресу: 

<

адрес>, где увидели автомобиль УАЗ-390995, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №16, который и решили угнать. После этого, осуществляя задуманное, действуя совместно и согласовано, ФИО4 имевшимся у него при себе ножом повредил запорное устройство двери автомобиля со стороны водителя, открыв ее тем самым. Затем ФИО5 и ФИО4 проникли в салон автомобиля, однако, не найдя ключа от замка зажигания, не смогли запустить двигатель, в связи с чем свои преступные действия, направленные на угон автомобиля Потерпевший №16, они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2, л.д.154 – 158) и обвиняемого (т.9, л.д. 23 – 42, 59 – 65, 83 – 86), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа он похитил из багажника автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованного рядом с забором, ограждающим ярмарку выходного дня 

<

адрес>, набор инструментов в пластмассовом кейсе, который после этого спрятал в снегу на территории 

<

адрес>. 

В этот же день в период с 21 часа 30 минут до 22 часа 30 минут он пришел на территорию ярмарки выходного дня 

<

адрес>, где около торгового ларька «Колбаса Рыба» увидел автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№>, который решил угнать. Подойдя к данному автомобилю, он проник в его салон, т.к. задняя левая дверь автомобиля оказалась не запертой, сел на водительское сиденье, имеющимся у него при себе ключом от замка зажигания завел двигатель, после чего уехал на данном автомобиле с территории ярмарки. Какое-то время он покатался на данном автомобиле, совершил на нем ДТП, после чего был задержан сотрудниками ДПС. 

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 с целью совершения кражи пришли в гаражный кооператив «Сигнал», расположенный за постом ВАИ, где через проем над воротами проникли в один из гаражей, откуда похитили кувалду, а также жесткий диск объемом 20 Гб, вентилятор (кулер) и процессор с компьютерного системного блока. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа они с ФИО4 с целью совершения кражи пришли в гаражный кооператив «Вятич», расположенный около 

<

адрес>, где проникли в гараж под номером 50, сбив имевшимся у них при себе молотком навесной замок, на который была заперта входная дверь гаража, откуда похитили газовую горелку с газовым баллончиком с пьезоподжигом, фонарик обычный, фонарик налобный, радар-детектор. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь на территории гаражного кооператива «Вятич», расположенного около 

<

адрес>, ФИО4 предложил ему совершить кражу из гаража 

<

№>, он согласился. После этого имеющимся у него при себе молотком он (ФИО1) сбил навесной замок, на который была заперта входная дверь гаража, затем они с ФИО4 зашли в гараж, но ничего из него похищать не стали, решили придти в гараж следующей ночью. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они с ФИО4 вновь пришли к этому гаражу, откуда похитили: надувной матрац в упаковке, пять аудиоколонок, насос, электрическую плитку двухкомфорочную, газовую плитку с газовым баллончиком в пластмассовом кейсе, туристическую палатку, электрический чайник, сабвуфер. 

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4, находясь на территории ярмарки выходного дня 

<

адрес>, решили совершить угон какого-нибудь автомобиля, чтобы покататься на нем. После этого они подошли к находившемуся на территории ярмарки автомобилю ВАЗ-2115, он открыл заднюю левую дверь автомобиля, которая была не заперта, и разблокировал водительскую дверь. ФИО4 в салоне автомобиля обнаружил брелок от сигнализации с ключами, среди которых был ключ от замка зажигания. ФИО4, нажимая кнопки на брелоке, отключил сигнализацию, после чего завел двигатель автомобиля, на котором под управлением ФИО4 они выехали с территории ярмарки и поехали кататься на нем. Когда они приехали в 

<

адрес>, ФИО4 остановил машину, на которой они ехали, куда-то ушел, вернувшись через некоторое время уже на автомобиле ВАЗ-2107, пояснив, что данный автомобиль взял у своего знакомого, после чего они поехали кататься уже на двух автомобилях. На участке дороги между д. Брязга и д. 

<

адрес> автомобиль ВАЗ-2107 занесло в сугроб. После того, как они вытащили автомобиль ВАЗ-2107 из кювета, автомобиль ВАЗ-2115 перестал заводиться. Пока ФИО4 пытался завести автомобиль ВАЗ-2115, он сел в салон автомобиля ВАЗ-2107, где в солнцезащитном козырьке со стороны водителя обнаружил подарочный конверт, в котором находились деньги в сумме 5000 руб., которые он похитил. Не сумев завести автомобиль ВАЗ-2115, они оставили его на дороге, уехав на автомобиле ВАЗ-2107. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов, когда они с ФИО4 проходили мимо 

<

адрес>, ФИО4 предложил ему совершить кражу из припаркованных между домами 

<

№> и 

<

№> по 

<

адрес> автомобилей, он согласился. После этого они с ФИО4 подошли к автомобилю ВАЗ-2109 фиолетового цвета, у которого оказалась незапертой передняя пассажирская дверь. Они с ФИО4 сели в салон данного автомобиля, откуда похитили обнаруженные ими там флеш-карту объемом 8 Гб и деньги в сумме 350 руб. Затем они с ФИО4 подошли к автомобилю ВАЗ-2114 серебристого цвета, у которого оказалась незапертой передняя дверь со стороны водителя. Из салона данного автомобиля они с ФИО4 похитили флеш-карту и перчатки. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 предложил ему совершить угон автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

№> который они ранее видели на 

<

адрес>, он согласился. В период с 22 до 23 часов они с ФИО4 подошли к данному автомобилю, двери которого оказались не заперты. ФИО4 сел за руль, а он стал толкать машину от дома, у которого она стояла. Оттолкав машину примерно на 20 м, он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 завел двигатель ключом, находившимся в замке зажигания, и они поехали кататься на нем. Покатавшись, машину поставили на то же место, откуда ее угнали.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 02 часов ФИО4 предложил ему совершить угон какого-нибудь автомобиля, чтобы покататься на нем, он согласился. У 

<

адрес> они увидели автомобиль ВАЗ-2109, двери которого были не заперты. У дома заводить автомобиль они не стали, а вытолкали его на дорогу рядом с домом, где и хотели его завести. Однако данный автомобиль завести им не удалось, после чего, оставив его на проезжей части, они ушли. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 19.44 часов они вместе с ФИО4 находились в 

<

адрес>. Проходя мимо двухквартирного деревянного дома, находящегося на въезде в село, ФИО4 предложил зайти в данный дом, чтобы погреться, он согласился. Подойдя к квартире с правой стороны дома, они увидели, что входная дверь заперта на навесной замок. ФИО4 с силой дернул за навесной замок, отчего накладка навесного замка оторвалась. После этого, открыв дверь, они с ФИО4 зашли в данную квартиру, в которой имелось различное имущество. Спустя некоторое время, ФИО4 предложил поджечь этот дом, чтобы приехали пожарные. Он отказался и вышел на улицу, но ФИО4 все-таки поджег этот дом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 02.00 часов ФИО4 предложил ему совершить угон какого-нибудь автомобиля, чтобы покататься на нем, он согласился. Проходя мимо 

<

адрес>, они увидели автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, который и решили угнать. После этого ФИО4 имевшимся у него при себе ножом открыл дверь данного автомобиля со стороны водителя, затем они сели в машину. В салоне автомобиля они не нашли ключей от замка зажигания, поэтому не смогли завести двигатель и угнать данный автомобиль. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.4, л.д.7 – 15, т.6, л.д.184 – 186, т.8 л.д. 17 – 21, 138 – 147) и обвиняемого (т.8, л.д. 157 – 160, 173 – 190, 209 – 216) согласно которым период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 с целью совершения кражи пришли в гаражный кооператив «Сигнал», расположенный за постом ВАИ, где через проем над воротами проникли в один из гаражей, откуда похитили кувалду, а также жесткий диск объемом 20 Гб, вентилятор (кулер) и процессор с компьютерного системного блока. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа они с ФИО1 с целью совершения кражи пришли в гаражный кооператив «Вятич», расположенный около 

<

адрес>, где проникли в гараж под номером 50, сбив имевшимся у них при себе молотком навесной замок, на который была заперта входная дверь гаража, откуда похитили газовую горелку с газовым баллончиком с пьезоподжигом, фонарик обычный, фонарик налобный, радар-детектор. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь на территории гаражного кооператива «Вятич», расположенного около 

<

адрес>, он предложил ФИО5 совершить кражу из гаража 

<

№>, тот согласился. После этого имеющимся у него при себе молотком ФИО5 сбил навесной замок, на который была заперта входная дверь гаража, затем они с ФИО5 зашли в гараж, но ничего из него похищать не стали, решили придти в гараж следующей ночью. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они с ФИО5 вновь пришли к этому гаражу, зашли в него и похитили оттуда: надувной матрац в упаковке, пять аудиоколонок, насос, электрическую плитку двухкомфорочную, газовую плитку с газовым баллончиком в пластмассовом кейсе, туристическую палатку, электрический чайник, сабвуфер.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 24 часов они с ФИО5, находясь на территории ярмарки выходного дня 

<

адрес>, решили совершить угон какого-нибудь автомобиля, чтобы покататься на нем. После этого они подошли к находившемуся на территории ярмарки автомобилю ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, открыли заднюю левую дверь автомобиля, которая была не заперта. Он в салоне автомобиля обнаружил брелок от сигнализации с ключом от замка зажигания. Отключив сигнализацию, он завел двигатель автомобиля, на котором они с ФИО5 выехали с территории ярмарки и поехали кататься на нем. Когда они приехали в 

<

адрес>, он решил угнать еще один автомобиль, который ранее видел у дома на 

<

адрес>. Остановив угнанную им и ФИО5 машину, он не сказал ФИО5 о своих намерениях угнать еще одну машину, пояснив ему, что возьмет машину у своего знакомого.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 02 часов он пришел к автомашине ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящейся у одного из трехэтажных домов на 

<

адрес>. Т.к. дверь автомобиля со стороны водителя оказалась не запертой, он оттолкал автомобиль от дома, затем сел на водительское сиденье, имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель, после чего, управляя автомобилем, уехал на нем, подъехав к ранее угнанной ими машине ВАЗ-2115, в которой его дожидал ФИО5. 

После этого они поехали кататься уже на двух автомобилях. На участке дороги между д. Брязга и д. 

<

адрес> автомобиль ВАЗ-2107 занесло в сугроб. После того, как они вытащили автомобиль ВАЗ-2107 из кювета, автомобиль ВАЗ-2115 перестал заводиться. Не сумев завести автомобиль ВАЗ-2115, они оставили его на дороге, уехав на автомобиле ВАЗ-2107. Узнав от ФИО5, что тот обнаружил 2 банковские карты под козырьком автомобиля ВАЗ-2107, он (ФИО4) забрал их себе, рассчитывая, что в дальнейшем он сможет оплатить покупки с использованием данных карт, которые имели функцию оплаты без введения пин-кода. Когда они приехали в д. 

<

адрес> и зашли в магазин, он приобрел в данном магазине шоколад, чипсы, 5 пар носков и 2 пары перчаток, оплатив покупки с использованием одной из банковских карт, взятых им в машине ВАЗ-2107, на которой было имя ФИО8. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов, когда они с ФИО5 проходили мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, он предложил ФИО5 совершить кражу из припаркованных между домами 

<

№> и 

<

№> по 

<

адрес> автомобилей, тот согласился. После этого они с ФИО5 подошли к автомобилю ВАЗ-2109 фиолетового цвета, у которого оказалась незапертой передняя пассажирская дверь. Они с ФИО5 сели в салон данного автомобиля, откуда похитили обнаруженные ими там флеш-карту объемом 8 Гб и деньги в сумме 350 руб. Затем они с ФИО5 подошли к автомобилю ВАЗ-2114 серебристого цвета, у которого оказалась незапертой передняя дверь со стороны водителя. Из салона данного автомобиля они с ФИО5 похитили флеш-карту и перчатки. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил ФИО5 совершить угон автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***> который они ранее видели на 

<

адрес>, тот согласился. В период с 22 до 23 часов они с ФИО5 подошли к данному автомобилю, двери которого оказались не заперты. Он сел за руль, а ФИО5 стал толкать машину от дома, у которого она стояла. Оттолкав машину примерно на 20 м, ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего он (ФИО4) завел двигатель ключом, находившимся в замке зажигания, и они поехали кататься на нем. Впоследствии машину поставили на то же место, откуда ее угнали.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он вышел из дома, намереваясь угнать какой-нибудь автомобиль, чтобы доехать на нем до 

<

адрес>. В начале 

<

адрес> он увидел автомобиль ВАЗ-21099 серебристого цвета, у которого не были заперты двери, и в замке зажигания имелся ключ. Не заводя автомобиль, он вытолкал его на дорогу, после чего сел на водительское сиденье, имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель, после чего поехал по автодороге в сторону 

<

адрес>. Однако в дороге двигатель автомобиля заглох, т.к. закончился бензин, поэтому он оставил машину там, где она заглохла, и дальше пошел пешком. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 02 часов он предложил ФИО5 совершить угон какого-нибудь автомобиля, чтобы покататься на нем, тот согласился. У 

<

адрес> они увидели автомобиль ВАЗ-2109, двери которого были не заперты. У дома заводить автомобиль они не стали, а вытолкали его на дорогу рядом с домом, где и хотели его завести. Однако данный автомобиль завести им не удалось, после чего, оставив его на проезжей части, они ушли. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 19.44 часов они вместе с ФИО5 находились в 

<

адрес>. Проходя мимо двухквартирного деревянного дома, находящегося на въезде в село, он предложил ФИО5 зайти в данный дом, чтобы погреться, тот согласился. Подойдя к квартире с правой стороны дома, они увидели, что входная дверь заперта на навесной замок. Он с силой дернул за навесной замок, отчего накладка навесного замка оторвалась. Затем, открыв дверь, они с ФИО5 зашли в данную квартиру, в которой имелось различное имущество. Спустя некоторое время, он предложил ФИО5 устроить пожар в этом доме, рассчитывая на то, что в связи с пожаром прибудут сотрудники МЧС и полиции, с которыми они потом смогут добраться из 

<

адрес> в 

<

адрес>, но ФИО5 отказался и вышел на улицу. После этого он (ФИО4) нашел в квартире газеты и зажег принесенной с собой зажигалкой, потом от газет он поджег шторы, которые вспыхнули, и в доме начался пожар. Он выбежал из квартиры и на улице вместе с ФИО5 стал наблюдать за происходящим. В дальнейшем для тушения пожара действительно приехали пожарные, а также прибыли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 02 часов он предложил ФИО5 совершить угон какого-нибудь автомобиля, чтобы покататься на нем, тот согласился. Проходя мимо 

<

адрес>, они увидели автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, который и решили угнать. После этого он имевшимся у него при себе ножом открыл дверь данного автомобиля со стороны водителя, затем они с ФИО5 сели в машину. В салоне автомобиля они не нашли ключей от замка зажигания, поэтому не смогли завести двигатель и угнать данный автомобиль.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Помимо данных показаний ФИО1 и ФИО4 их вина в совершении всех инкриминируемых им преступлений установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства по факту совершения ФИО1 кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 19 – 21), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак 

<

№>.02.2020 г. в период с 13 до 14 часов он, приехав из 

<

адрес>, припарковал свой автомобиль напротив КПП «Северный» 

<

адрес>; уходя, забыл закрыть дверь багажника своей машины. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 16.30 часов, придя к своему автомобилю, он обнаружил, что провода в замке зажигания вытащены, а позднее – ДД.ММ.ГГГГ он также обнаружил, что из багажника пропал набор инструментов в пластмассовом кейсе стоимостью 3500 руб.

ФИО9 ФИО9 №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №1, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.8, л.д.109 – 118), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа он вместе с ФИО4 и ФИО1 пришел к КПП «Северный», через который осуществляется проход на территорию 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО4 сказали ему ждать у забора, а сами направились к автомобилю ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованному рядом с забором, ограждающим территорию ярмарки выходного дня ЗАТО 

<

адрес>. Он, стоя около КПП, видел, как ФИО4 и ФИО5 проникли в салон данного автомобиля, но что они там делали, ему не было видно. Позднее ФИО5 рассказал ему, что из того автомобиля ВАЗ-2114 он похитил набор инструментов.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра был осмотрен автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на территории рынка 

<

адрес> (т.1, л.д. 241 – 242);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.1, л.д. 243 – 245);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 09 

<

№>, согласно которому автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 (т.2, л.д. 25).

Доказательства по факту совершения ФИО3 угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №2, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.70 – 72), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 часов до 19.00 часов на данном автомобиле он приехал в гости к своей дочери, проживающей в ЗАТО 

<

адрес>. Свою машину он оставил около торгового ларька «Колбаса, рыба», находящегося на территории ярмарки выходного дня 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.30 часов до 09.00 часов он пришел к месту, где накануне оставлял свой автомобиль, и его там не обнаружил, о чем он сразу же сообщил в полицию. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его автомобиль был обнаружен на 8 км автодороги «Вятка» при подъезде к 

<

адрес>. Осмотрев после этого свой автомобиль, он обнаружил, что на кузове автомобиля появились механические повреждения, которых ранее не было. 

ФИО9 ФИО9 №3 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО14, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.84 – 88), согласно которым у его тестя Потерпевший №2 имеется автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 приехал к ним в гости в 

<

адрес>, оставил свой автомобиль на территории ярмарки выходного дня 

<

адрес>. На следующий день от Потерпевший №2 ему стало известно, что кто-то угнал его автомобиль. 

ФИО9 ФИО9 №4 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №4, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 89 – 91), согласно которым он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы в МО МВД России «Юрьянский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов в дежурную часть ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» поступило сообщение от ФИО9 №2 о том, что неизвестный автомобиль совершил ДТП с автомобилем его рабочего «Рено Дастер» и скрылся. Спустя некоторое время, ФИО9 №2 вновь позвонил ему и сообщил, что он задержал скрывшегося участника ДТП на 8 км автодороги «Вятка». По приезду к указанному ФИО9 №2 месту они с инспектором ДПС ФИО9 №5 обнаружили автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, водителем которого оказался ФИО1 Он подтвердил факт совершения им ДТП, а также пояснил, что данный автомобиль он угнал. 

ФИО9 ФИО9 №5 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №5, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 92 – 94), согласно которым свидетель ФИО9 №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №4

ФИО9 ФИО9 №2 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №2, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 82 – 83), согласно которым он работает в ООО «Строительное управление 

<

№>», расположенное на 6 км автодороги «Вятка». Вместе с ним работает ФИО15, у которого имеется автомобиль «Рено», государственный регистрационный номер 

<

***>. Данный автомобиль ФИО7 ставит на стоянке около их строительного управления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он заметил, что автомобиль ФИО7 находится в кювете, а рядом лежали осколки от заднего фонаря другого автомобиля. Он понял, что кто-то совершил наезд на автомобиль ФИО7 и скрылся с места ДТП. После этого он сел в свой автомобиль и поехал в направлении 

<

адрес>, намереваясь обнаружить автомобиль, который совершил ДТП с машиной ФИО7. На 8 км автодороги «Вятка» он обнаружил стоящий на обочине автомобиль ВАЗ-21099, у которого был разбит задний фонарь, водитель стоял рядом с машиной. Когда он подошел к данному водителю, тот признался ему в совершении ДТП с машиной ФИО7 и в том, что этот автомобиль ВАЗ-21099 он угнал. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что фамилия этого водителя – ФИО5.

ФИО9 ФИО9 №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №1, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.8, л.д.109 – 118), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.30 до 22.30 часов ему позвонил ФИО1 и сказал ему, чтобы он подходил к 

<

адрес>ной больнице, там он его будет ждать. Придя после этого к больнице, он увидел ФИО5, который находился за рулем автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№>. Ему ФИО5 пояснил, что ему дали этот автомобиль покататься, и предложил ему прокатиться вместе с ним, он согласился. Под управлением ФИО5 он покатались на этой машине по улицам 

<

адрес>, а потом ФИО5 повез его домой в 

<

адрес> и по дороге рассказал ему, что данный автомобиль он угнал. Ночевал ФИО5 у него, а утром куда-то уехал на том угнанном им автомобиле. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории ярмарки выходного дня 

<

адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра было зафиксировано отсутствие автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№>, на территории данной ярмарки 

(т.2, л.д. 42 – 43);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.2, л.д. 44 – 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 8 км автодороги «Вятка» подъезд к 

<

адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра на обочине автодороги был обнаружен и осмотрен автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№>, а в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты ключ от замка зажигания и шапка (т.2, л.д. 46 – 47);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.2, л.д.48 – 49);

- протоколом выемки автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Р 

<

№>, у потерпевшего Потерпевший №2 

(т.2, л.д.130 – 131);

- протоколами осмотра предметов – автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№>, ключ от замка зажигания и шапки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в салоне вышеуказанного автомобиля 

(т.2, л.д.132 – 134, 140 – 143);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, согласно которому автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№> 43, принадлежит на праве собственности Потерпевший №2 (т. 2, л.д. 80);

- копиями протоколов об административных правонарушениях и постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.12.27 ч.2 и ст.12.7 ч.1 КоАП РФ (т.2, л.д.58 – 59, 61, 62).

Доказательства по факту совершения ФИО1 и ФИО4 кражи имущества из гаража Потерпевший №3 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №3, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 215 – 218, 219 – 220), согласно которым у него имеется гараж под номером 43 в гаражно-ямном товариществе «Сигнал» за постом ВАИ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, придя к своему гаражу, он обнаружил, что в него кто-то проникал, т.к. имелось отверстие над входной дверью в воротах гаража, и отсутствовал один из двух навесных замков. Осмотрев после приезда сотрудников полиции гараж, он обнаружил, что был разобран компьютерный системный блок, находившийся в гараже, и из него были похищены жесткий диск, процессор и кулер общей стоимостью 500 руб. Также из гаража пропала металлическая кувалда стоимостью 500 руб. Общий ущерб от кражи указанного имущества составил для него 1 000 руб. 

ФИО9 ФИО9 №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №1, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.8, л.д.109 – 118), согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ему и ФИО1 совершить кражу имущества из гаражей, расположенных в гаражном кооперативе «Сигнал». ФИО5 согласился, а он отказался и ушел. Осуществили ли свои намерения ФИО5 и ФИО4 совершить кражу, он не знает.

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которых ФИО1 добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа и сотруднику СИЗО о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении – краже совместно со своим знакомым имущества из гаража в гаражном кооперативе «Сигнал» 

(т.2, л.д. 180, 184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража Потерпевший №3, расположенного на территории гаражного кооператива «Сигнал», согласно содержанию которого в ходе данного осмотра было зафиксировано местонахождение данного гаража, наличие проема над входной дверью гаража, обстановка внутри гаража на момент осмотра, а также обнаружен и изъят один из навесных замков входной двери гаража, имеющий следы механических повреждений (т.2, л.д.189 – 190); 

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.2, л.д.191 – 193);

- протоколом осмотра предмета – замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража в гаражном кооперативе «Сигнал» (т.2, л.д.239 – 241);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов (т.2, л.д. 242);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 кувалды, похищенной из гаража Потерпевший №3 (т.3, л.д.31 – 32);

- фототаблицей к данному протоколу выемки (т.3, л.д.33);

- протоколом осмотра предмета – кувалды, изъятой у ФИО1

(т.3, л.д.34 – 35); 

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов 

(т.3, л.д.36 – 37);

- заключением эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – гаража в гаражном кооперативе «Сигнал», оказывалось воздействие твердым предметом, используемым в качестве рычага. Таким предметом могли быть гвоздодер, металлический прут, лом и т.д. (т.2, л.д.230 – 231).

Доказательства по факту совершения ФИО1 и ФИО4 кражи имущества из гаража Потерпевший №4 

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №4, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.3, л.д. 68 – 70), согласно которым у него имеется гараж, расположенный под 

<

№> в гаражном кооперативе «Вятич», находящемся напротив 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, придя к своему гаражу, увидел, что ворота гаража заперты на другой принадлежащий ему замок, который ранее находился в гараже. Навесной замок, который ранее находился на воротах его гаража, пропал. Открыв замок, он зашел в гараж и обнаружил, что оттуда пропало принадлежащее ему имущество: газовая горелка с пьезоэлементом, фонарик налобный, фонарик обычный, радар-детектор с зарядным устройством. Общий ущерб от кражи указанного имущества составил для него 1070 руб.

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого ФИО1 добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении – краже имущества из гаража Потерпевший №4, находящегося под 

<

№> в гаражном кооперативе «Вятич» (т.3, л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража 

<

№>, расположенного в гаражном кооперативе «Вятич» в 

<

адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра было зафиксировано местонахождение данного гаража, обстановка внутри гаража на момент осмотра (т.3, л.д.54 – 56);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.3, л.д. 57);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 имущества, принадлежащего Потерпевший №4: радар-детектора, газовой горелки, фонарика налобного, обычного фонарика (т.3, л.д.207 – 210);

- фототаблицей к данному протоколу выемки (т.3, л.д.211 – 212);

- протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО1: радар-детектора, газовой горелки, фонарика налобного, фонарика обычного 

(т.3, л.д.213 – 216);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов 

(т.3, л.д. 217 – 220).

Доказательства по факту совершения ФИО1 и ФИО4 кражи имущества из гаража Потерпевший №5

Потерпевший Потерпевший №5 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №5, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.141 – 144), согласно которым у него имеется гараж под 

<

№>, расположенный в гаражном кооперативе «Вятич» напротив 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции ФИО5 и сообщил, что, возможно, из его гаража совершена кража имущества, т.к. вскрыт замок на воротах. После этого он приехал к своему гаражу и увидел, что действительно был поврежден замок на воротах гаража. Осмотрев гараж, он обнаружил, что оттуда пропало следующее принадлежащее ему имущество: палатка туристическая в комплекте с чехлом и тентом, колонки в количестве пяти штук к компьютеру и сабвуфер, надувной матрац с насосом, электрическая двухкомфорочная плитка «Ново Вятка», плитка газовая «MEGA-1», чайник электрический «Atlanta Famili». Общий ущерб от хищения указанного имущества составил для него 7000 руб.

ФИО9 ФИО9 №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №1, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.8, л.д.109 – 118), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он в ЗАТО 

<

адрес> встретил ФИО1 и ФИО4, которые сказали ему, что им надо помочь знакомому перенести имущество из гаража, он пошел с ними. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они втроем пришли к гаражу 

<

№> в гаражном кооперативе «Вятич», расположенном около 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО5, как ему в тот момент показалось, ключом открыл навесной замок, после чего они все зашли в этот гараж. Из этого гаража ФИО5 и ФИО4 вынесли на улицу надувной матрац в свернутом состоянии, пять аудиоколонок с проводами, электрическую плитку, газовую плитку с газовым баллоном, туристическую палатку, электрический чайник. Он по просьбе ФИО5 взял сабвуфер. После этого они все вышли из гаража и втроем унесли указанное имущество к дому 

<

№> по 

<

адрес>, где ФИО5 и ФИО4 уже без него занесли указанное имущество в этот дом, в какую именно квартиру, он не знает.

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого ФИО1 добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о совершенном им преступлении – краже имущества из гаража ФИО72, находящегося под 

<

№> в гаражном кооперативе «Вятич» (т. 3, л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража 

<

№>, находящегося в гаражном кооперативе «Вятич» напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра было зафиксировано местонахождение данного гаража, обстановка внутри гаража на момент осмотра, изъят замок с ключом от входной двери гаража, имеющий следы механических повреждений, следы пальцев рук человека (т.3, л.д.115 – 118);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.3, л.д.119);

- протоколом осмотра предметов – навесного замка с ключом, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – гаража 

<

№> в гаражном кооперативе «Вятич» (т.3, л.д.230 – 232);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов 

(т.3, л.д.233 – 234);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 имущества, принадлежащего Потерпевший №5: аудиоколонок в количестве 5 штук, сабвуфера, чайника электрического «Atlanta Famili», плитки газовой «MEGA-1», матраца надувного в комплекте с насосом, плитки электрической «Ново Вятка», палатки туристической в комплекте с чехлом и тентом 

(т.3, л.д.207 – 210);

- фототаблицей к данному протоколу выемки (т.3, л.д.211 – 212);

- протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО1: 5 аудиоколонок «ХОRО», сабвуфера «ХОRО», чайника электрического «Atlanta Famili», плитки портативной газовой «MEGA-1», матраца надувного в комплекте с насосом, плитки электрической «Ново Вятка», палатки туристической в комплекте с чехлом и тентом (т.3, л.д.213 – 216); 

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов 

(т.3, л.д.217 – 220).

Доказательства по факту совершения ФИО1 и ФИО4 угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №6

Потерпевший Потерпевший №6 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №6, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.77 – 79, 80 – 82), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

№>. ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 часов он приехал на своем автомобиле в 

<

адрес>, машину оставил на территории ярмарки выходного дня ЗАТО 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что его автомобиль был угнан и обнаружен на автодороге между д. Брязга и д. 

<

адрес>. Позднее он узнал о том, что его автомобиль угнали ФИО4 и ФИО1

ФИО9 ФИО9 №6 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №6, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.91 – 95), согласно которым у его друга Потерпевший №6 имеется в собственности автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

№>. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №6 он узнал, что его автомобиль угнали, и обнаружен он был на автодороге между д. Брязга и д. 

<

адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон автомобиля Потерпевший №6 совершили ФИО1 и ФИО4

ФИО9 ФИО9 №7 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №7, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.96 – 100), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они с оперуполномоченным ФИО16 проезжали по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> и на участке дороги между д. Тутыги и д. 

<

адрес> ими был обнаружен автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный номер 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №6, о чем сообщили в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО Первомайский. 

ФИО9 ФИО9 №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №1, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.8, л.д.109 – 118), согласно которым в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО4 и ФИО1, которые рассказали ему, что на рынке 

<

адрес> стоит автомобиль ВАЗ-2115, от которого у них имеется ключ, найденный ФИО4 в салоне машины. Но завести автомобиль у них не получается, т.к. срабатывает сигнализация. ФИО4 и ФИО5 предложили ему вместе с ними угнать данный автомобиль, но он отказался. После этого он пошел в сторону 

<

адрес>, через некоторое время к нему подъехал автомобиль ВАЗ-2115, за рулем которого находился ФИО4, а ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении. ФИО4 предложил подвезти его, он согласился и сел к ним в автомобиль, они поехали в сторону 

<

адрес>. ФИО5 стал просить у ФИО4 «порулить», на что ФИО4 сказал, что в 

<

адрес> живет его знакомый, у которого есть машина, и он мог бы попросить у него дать ему эту машину покататься. В 

<

адрес> ФИО4 остановил машину на 

<

адрес> возле дорожной организации, сказал, что сходит до знакомого и возьмет у него машину, после чего ушел, а они с ФИО5 остались ждать его в машине. Спустя некоторое время к ним подъехал ФИО4 на автомобиле ВАЗ-2107, ключи от этого автомобиля он передал ФИО5. После этого на двух автомобилях они поехали кататься, попеременно садясь за руль. На участке дороги между д. Брязга и д.

<

адрес> автомобиль ВАЗ-2107, которым на тот момент управлял он (ФИО76) И.В., занесло, и он съехал в сугроб. После того, как они вытащили из кювета автомобиль ВАЗ-2107, ФИО5 сел в этот автомобиль, а автомашина ВАЗ-2115 перестала заводиться. Они вдвоем с ФИО4 попытались завести ВАЗ-2115, но не смогли этого сделать, после чего, оставив эту машину на дороге, все пересели в автомобиль ВАЗ-2107 и поехали кататься дальше.

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории ярмарки выходного дня 

<

адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра было зафиксировано отсутствие автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

№> на территории данной ярмарки 

(т.4, л.д. 52 – 53);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.4, л.д. 54 – 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> между населенными пунктами д. Брязга – д. 

<

адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра на обочине автодороги был обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

№> (т.4, л.д.56 – 58);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.4, л.д.59 – 60);

- протоколом выемки автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

№>, у потерпевшего Потерпевший №6 

(т.4, л.д. 103 – 106);

- фототаблицей к данному протоколу выемки (т.4, л.д.107);

- протоколом осмотра предметов – автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

№>, изъятого у потерпевшего Потерпевший №6 (т.4, л.д. 108 – 111);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов 

(т.4, л.д. 112 – 116);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 13 

<

№>, согласно которому автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

№> 43, принадлежит на праве собственности Потерпевший №6 (т. 4, л.д. 89).

Доказательства по факту совершения ФИО4 угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №7, по факту совершения ФИО3 кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, и по факту совершения ФИО4 хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9 

Потерпевший Потерпевший №8 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО17, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.5, л.д. 9 – 10, 11 – 14), согласно которым он пользуется автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

адрес> принадлежащим его другу Потерпевший №7 с согласия последнего. ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов он приехал на данном автомобиле домой, припарковал автомобиль у своего дома по адресу: 

<

адрес>. На следующий день около 07.30 часов он вышел на улицу и обнаружил, что автомобиль отсутствует на том месте, где он его оставлял. Он позвонил Потерпевший №7, но тот пояснил, что автомобиль не брал. О случившемся он сообщил в полицию. В тот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль был обнаружен в д. 

<

адрес>. Осмотрев после этого машину, он обнаружил, что из кармашка солнцезащитного козырька с водительской стороны пропали две банковские карты Сбербанка России на его имя и на имя его сожительницы Потерпевший №9 и подарочный конверт с принадлежащими ему деньгами в сумме 5000 руб. Ущерб от хищения денежных средств в размере 5000 руб. с учетом доходов и расходов его семьи является для него значительным. 

Потерпевший Потерпевший №7 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №7, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.197 – 200), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

адрес>. В октябре 2019 г. он передал данный автомобиль в пользование своему другу Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 до 09 часов ему позвонил ФИО73, который сообщил, что его автомобиль, по всей видимости, кто-то угнал, т.к. с вечера ДД.ММ.ГГГГ он оставил машину у подъезда своего дома по адресу: 

<

адрес>, а утром не обнаружил ее. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он (Потерпевший №7) узнал, что его автомобиль был обнаружен в д. 

<

адрес>. От ФИО73 ему также стало известно, что из машины были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 руб. и 2 банковские карты, на имя ФИО73 и на имя его сожительницы Потерпевший №9.

Потерпевшая Потерпевший №9 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №9, данные ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия (т.5, л.д.115 – 118), согласно которым её сожитель Потерпевший №8 пользуется автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, принадлежащим Потерпевший №7, который он оставлял около дома, в котором они живут, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов ФИО73, выйдя на улицу, обнаружил, что автомобиль угнали, о чем он сообщил в полицию. В солнцезащитном козырьке угнанного автомобиля находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна из которых была открыта на имя ФИО73, а вторая – на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.33 по 09.40 часов со счета ее банковской карты было списано 628 руб., о чем она узнала из смс-сообщений банка, в качестве оплаты неизвестным лицом покупок в магазине. От ФИО73 ей также стало известно, что из угнанного автомобиля были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 руб. 

ФИО9 ФИО9 №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №1, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.8, л.д. 109 – 118), согласно которым в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, когда он, ФИО5 и ФИО2 катались на автомашине ВАЗ-2107, которую со слов последнего ему дал его знакомый, ФИО5 показал им денежные средства в размере 5 000 руб., пояснив, что эти деньги он похитил из автомобиля, не уточняя, из какого именно. Из этих денег Шитов дал ему и ФИО4 по 1000 руб., а остальные оставил себе. Часть этих денег они потратили в кафе, потом, возвращаясь в 

<

адрес>, заехали в д. 

<

адрес>, где подъехали к магазину, расположенному на 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО5 сходили в этот магазин, где приобрели банку энергетического напитка, чипсы, шоколад, а также пять пар носков и две пары перчаток. Затем они поехали кататься по д. 

<

адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции ФИО4 признался, что данный автомобиль ВАЗ-2107 он угнал. 

ФИО9 ФИО18 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО18, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.206 – 210), согласно которым в собственности его друга Потерпевший №7 имеется автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***>. В октябре 2019 г. Потерпевший №7 включил его и их общего друга Потерпевший №8 в число лиц, имеющих право управлять данным транспортным средством (указав их в страховом полисе ОСАГО). Данным автомобилем в основном пользовался ФИО73. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 до 09 часов ему позвонил ФИО73 и сообщил, что автомобиль Потерпевший №7 кто-то угнал, т.к. с вечера ДД.ММ.ГГГГ он оставил машину у подъезда своего дома по адресу: 

<

адрес>, а утром не обнаружил ее.

ФИО9 ФИО9 №9 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №9, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.211 – 215), согласно которым он является ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов им и инспектором ДПС ФИО9 №10 во время совместного несения службы в 

<

адрес> был обнаружен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором находились трое молодых людей – ФИО1, управлявший автомобилем, а также ФИО4 и ФИО9 №1 Они сознались в том, что данный автомобиль был угнан. Также при себе у них имелись денежные средства, несколько пар носков, две банковские карты. В отношении ФИО5 ими был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством без водительского удостоверения. 

ФИО9 ФИО9 №10 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №10, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.216 – 218), согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №9

ФИО9 ФИО9 №11 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №9, данные ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия (т.5, л.д.129 – 134), согласно которым в период с февраля 2019 г. по июль 2020 г. она работала продавцом в магазине «Для Вас» по адресу: 

<

адрес>, д. Подгорцы, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.20 часов в их магазин зашли двое незнакомых ей молодых людей, один из которых приобрел энергетический напиток и зажигалку, расплатившись за покупку наличными денежными средствами, а второй приобрел жевательную резинку, шоколад, чипсы, 5 пар носков и 2 пары перчаток, рассчитываясь за покупки имевшейся у него банковской картой, прикладывая ее к платежному терминалу. 

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении данных преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – двора 

<

адрес> и прилегающей к нему территории, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра было зафиксировано отсутствие автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

№>, в месте осмотра (т.4, л.д. 138 – 142);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.4, л.д.143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у 

<

адрес> д. 

<

адрес> и прилегающей к нему территории, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра на осматриваемом участке зафиксировано местонахождение автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

№> который был осмотрен, а в салоне автомобиля было обнаружена и изъята банка энергетического напитка и другое имущество

(т.4, л.д.144 – 149);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.4, л.д.150 – 151);

- протоколом выемки автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***> у потерпевшего Потерпевший №7

(т.4, л.д.221 – 223);

- фототаблицей к данному протоколу выемки (т.4, л.д. 227);

- протоколом осмотра предмета – автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, изъятого у потерпевшего Потерпевший №7 (т.4, л.д. 224 – 226);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предмета 

(т.4, л.д. 228 – 232);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, согласно которому автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежит на праве собственности Потерпевший №7 (т.4, л.д.192);

- протоколом осмотра предмета – банки энергетического напитка, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в салоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №7 (т.5, л.д.34 – 35);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предмета 

(т.5, л.д.36 – 37); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства на сумму 2500 руб., у ФИО2 – денежные средства на сумму 650 руб., а также 2 банковские карты, 5 пар носков, 3 пары перчаток, у ФИО9 №1 – денежные средства на сумму 600 руб. 

(т.4, л.д. 241 – 242);

- протоколом осмотра предметов – денежных средств, изъятых у ФИО5, ФИО4 и ФИО76 (т.5, л.д. 26);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов

(т.5, л.д.27 – 30);

- протоколом осмотра предметов – банковских карт ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №9 и Потерпевший №8, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т.5, л.д.135 – 137);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов

(т.5, л.д.138 – 139);

- протоколом осмотра предметов – пяти пар носков, трех пар перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

(т.5, л.д.142 – 143);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов

(т.5, л.д.144 – 145);

- копией истории операций по банковской карте Потерпевший №9 за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д. 148).

Доказательства по факту совершения ФИО1 и ФИО4 кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №11 и Потерпевший №10 

Потерпевший Потерпевший №11 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО19, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.5, л.д.232 – 235, 236 – 237) согласно которым в собственности у него имеется автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

№>, который он оставляет на автомобильной стоянке между домами 

<

№> и 

<

№> по 

<

адрес> ЗАТО 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о хищении принадлежащего ему имущества из салона его автомобиля. Осмотрев после этого салон своего автомобиля, он обнаружил, что оттуда пропали его кожаные перчатки стоимостью 500 рублей и флеш-карта на 2 Гб стоимостью 300 руб.

Потерпевший Потерпевший №10 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №10, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.5, л.д.203 – 205), согласно которым в собственности у него имеется автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, который он оставляет на автомобильной стоянке между жилыми домами 

<

№> и 

<

№> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Придя ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов к своему автомобилю, и, открыв его, он обнаружил, что из пепельницы в салоне пропали денежные средства в сумме 350 руб. и флеш-карта на 8 Гб стоимостью 300 руб. 

ФИО9 ФИО9 №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №1, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.8, л.д. 109 – 118), согласно которым в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с ФИО1 и ФИО4 проходил около 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО4 предложил им совершить кражу из автомобилей, припаркованных между домами 

<

№> и 

<

№> по 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО5 согласился, а он отказался и сел на скамейку у 

<

адрес> была освещена, и он видел, как ФИО4 и ФИО5 прошли к автомобиля, стоящим на указанной парковке, где сначала проникли в салон автомобиля ВАЗ-2109 фиолетового цвета, а потом в салон автомобиля ВАЗ-21140 серебристого цвета. После этого ФИО5 и ФИО4 вернулись к нему и рассказали, что из этих автомобилей они похитили 2 флеш-карты, перчатки и деньги в сумме 350 руб., при этом ФИО5 показал ему похищенные ими флеш-карты. 

ФИО9 ФИО9 №12 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №12, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.6, л.д.6 – 10), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 02 часов он вышел на балкон своей квартиры и увидел, что из салона стоявшего у их дома автомобиля ВАЗ-21140 серебристого цвета вылезли двое молодых людей. Он видел их впервые, поэтому, сделав вывод, что они хотят совершить кражу из данного автомобиля, он позвонил по номеру 112 и сообщил об увиденном. 

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра был осмотрен автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся у 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в салоне автомобиля на момент осмотра 

(т.5, л.д.172 – 173); 

-фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.5, л.д.174 – 176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого в служебном кабинете МО МВД России по ЗАТО Первомайский у ФИО3 были изъяты: флеш-карта на 8 Гб и флеш-карта на 2 Гб (т.5, л.д.177 – 178);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.5, л.д.179 – 180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у 

<

адрес> 

<

адрес> с участием потерпевших ФИО19 и Потерпевший №10, которые указали местонахождение их автомобилей в период, относящийся ко времени совершения кражи из них (т.5, л.д.183 – 184);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия

(т.5, л.д.185 – 186);

- протоколами осмотров предметов – двух флеш-карт, изъятых у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

(т.5, л.д.213 – 216, 244 – 246);

- фототаблицами к данным протоколам осмотров предметов 

(т.5, л.д.217 – 218, 247 – 248).

Доказательства по факту совершения ФИО1 и ФИО4 угона автомобиля, принадлежащего ФИО20

Потерпевшая ФИО20 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО20, данные ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия (т.6, л.д. 62 – 65), согласно которым у неё в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым в основном пользуется ее муж ФИО9 №13 Данный автомобиль они оставляют на обочине дороги около своего дома по адресу: 

<

адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ около 05.15 часов ее муж, выйдя из дома, обнаружил, что их автомобиля нет у дома, о чем он сказал ей, а она сообщила об этом в полицию. Спустя некоторое время она выглянула в окно и увидела, что автомобиль вновь находится у дома, его вернули на место те, кто угнал его ранее. 

ФИО9 ФИО9 №13 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №13, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.6, л.д.71 – 73, 74 – 78), согласно которым в собственности его жены Потерпевший №12 имеется автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором ездит он. Данный автомобиль они оставляют около своего дома по адресу: 

<

адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ около 05.15 часов он, выйдя на улицу, обнаружил, что автомобиля нет на том месте, где он его оставлял. Он сказал супруге, чтобы она звонила в полицию и сообщила об угоне автомобиля, а сам вышел на улицу, чтобы встретить сотрудников полиции. Когда он вышел обратно на улицу, увидел, что автомобиль вновь находится у дома, но на другом месте. Он предположил, что лица, совершившие угон их автомобиля, далеко не могли уйти, поэтому он остановил мужчину, проезжавшего на автомобиле УАЗ, который согласился его провести по соседним улицам. Проезжая по 

<

адрес>, они заметили двух молодых людей, к которым он обратился, и они признались в том, что это они угнали их автомобиль. В последующем он узнал, что это были ФИО1 и ФИО4 

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории у 

<

адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра было зафиксировано местоположение находящегося на обочине дороги рядом с домом автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

№> наличие следов обуви рядом с данным автомобилем (т.6, л.д.37 – 38);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.6, л.д.39 – 42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого в МО МВД России «Юрьянский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 и ФИО4 были изъяты по паре перчаток у каждого (т.6, л.д.43 – 44);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.6, л.д. 45 – 46);

- протоколом выемки автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, у потерпевшей Потерпевший №12 

(т.6, л.д.80 – 82); 

- фототаблицей к данному протоколу выемки (т.6, л.д. 83);

- протоколом осмотра предмета – автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, изъятого у потерпевшей Потерпевший №12 (т.6, л.д.84 – 86);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предмета (т.6, л.д.87 – 93);

- протоколом осмотра предметов – двух пар перчаток, изъятых у ФИО1 и ФИО4 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.100 – 102);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предметов 

(т.6, л.д.103 – 104);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 13 

<

№>, согласно которому автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит на праве собственности Потерпевший №12 (т.6, л.д. 67).

Доказательства по факту совершенного ФИО4 угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №13 

Потерпевший Потерпевший №13 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО21, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.6, л.д.145 – 146, 147 – 150), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№> он оставляет у дома своих родителей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07.40 часов ему позвонил отец ФИО9 №14 и сообщил, что его автомобиль кто-то угнал. Вскоре после этого ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль был обнаружен около д. 

<

адрес>.

ФИО9 ФИО9 №14 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО22, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.6, л.д.152 – 153), согласно которым у его сына ФИО21 в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№>, который сын оставляет у их дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов он вышел из дома и обнаружил, что автомобиля сына нет на месте, о чем он сообщил в полицию. Позднее автомобиль сына был обнаружен за д. 

<

адрес>.

ФИО9 ФИО23 в судебное заседание не явилась в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО23, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.6, л.д.154 – 155), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она увезла своего племянника ФИО4 в 

<

адрес>, однако в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, когда они остались на ночлег у ее знакомой, ФИО4 сбежал. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что ФИО4 угнал автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий ФИО75, от дома на 

<

адрес>, бросив его на дороге за д. 

<

адрес>.

ФИО9 ФИО9 №15 в судебное заседание не явилась в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО24, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.6, л.д.156 – 160), согласно которым в конце марта 2020 г. к ней в гости приехала ее подруга ФИО23 с племянником ФИО4, они остались пожить у нее на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она легла спать, ФИО76 тоже собиралась ложиться спать, а ФИО4 сидел в комнате и смотрел телевизор. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО76, что ночью ФИО4 сбежал. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что ФИО4 угнал автомобиль от дома местного жителя ФИО22

ФИО9 ФИО9 №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №1, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.8, л.д.109 – 118), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО4, который рассказал ему, что ночью для того, чтобы добраться из 

<

адрес> в 

<

адрес> Первомайский, он угнал в 

<

адрес> автомобиль ВАЗ-21099. Однако во время движения автомобиль заглох в районе д. 

<

адрес>, где он его и оставил.

Кроме этого вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у 

<

адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра было зафиксировано отсутствие автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, на осматриваемом участке местности 

(т.6, л.д.113 – 114);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия

(т.6, л.д.115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра на осматриваемом участке зафиксировано местонахождение автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№>, который был осмотрен и изъят (т.6, л.д.116 – 119);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия

(т.6, л.д.120 – 125);

- протоколом осмотра предмета – автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.161);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предмета

(т.6, л.д.162 – 163);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 43 40 

<

№>, согласно которому автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№> принадлежит на праве собственности Потерпевший №13 (т.6, л.д.140).

Доказательства по факту совершения ФИО1 и ФИО4 угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №14

Потерпевший Потерпевший №14 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №14, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.6, л.д. 241 – 244), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. В собственности у него имеется автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

№>, который обычно он оставляет во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он, посмотрев в окно, увидел, что его автомобиль стоит на проезжей части, а не у дома, где он его оставлял. Он понял, что ночью кто-то откатил его автомобиль от дома на проезжую часть улицы. 

ФИО9 ФИО9 №16 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №16, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.7, л.д.19 – 23), согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Юрьянский». ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 часов ему позвонил Потерпевший №14, который сообщил, что неустановленные лица пытались угнать его (Потерпевший №14) автомобиль. Он в свою очередь передал информацию, полученную от Потерпевший №14, в дежурную часть МО МВД России «Юрьянский». 

ФИО9 ФИО9 №17 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №17, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.7, л.д.27 – 30), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО1 и ФИО4 стало известно, что ночью они пытались угнать какой-то автомобиль, откатили его от дома, но завести так и не смогли. 

ФИО9 ФИО9 №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №1, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.8, л.д.109 – 118), согласно которым свидетель ФИО9 №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №17

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории у 

<

адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра было зафиксировано местоположение находящегося рядом с домом автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, наличие следов обуви рядом с данным автомобилем, в салоне данного автомобиля была обнаружена и изъята зажигалка (т.6, л.д. 193 – 198);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия

(т.6, л.д.199 – 201);

- протоколом выемки автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***> у потерпевшего Потерпевший №14 

(т.6, л.д. 247 – 249);

- фототаблицей к данному протоколу выемки (т. 6, л.д.250);

- протоколом осмотра предмета – автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, изъятого у потерпевшего Потерпевший №14 (т.7, л.д.1 – 3);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предмета (т.7, л.д.4 – 8);

- протоколом осмотра предмета – зажигалки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в салоне автомобиля Потерпевший №14

(т.7, л.д.15 – 16); 

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предмета (т.7, л.д.17);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, согласно которому автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит на праве собственности Потерпевший №14 (т.6, л.д. 209).

Доказательства по факту незаконного проникновения ФИО1 и ФИО4 в квартиру Потерпевший №15 и по факту совершения ФИО4 умышленного уничтожения и повреждения имущества Потерпевший №15 путем поджога 

Потерпевший Потерпевший №15 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №15, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.7, л.д.145 – 150, 151 – 156), согласно которым в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы. До своего заключения под стражу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, постоянно был зарегистрирован по этому адресу, но право собственности на данную квартиру не оформлял. Квартира была пригодна для проживания. После его ареста за квартирой по его просьбе присматривал сосед ФИО9 №18 В последующем от ФИО78 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором он (Потерпевший №15) проживал, сгорел вместе со всем принадлежащим ему имуществом. В результате пожара было полностью уничтожено принадлежащее ему имущество на общую сумму 64 000 руб. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, т.к. в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, размер его заработной платы составляет не более 1000 руб., из данных денежных средств у него производят вычеты по исполнительному листу. Каких – либо сбережений и накоплений он не имеет, после пожара у него более никакого имущества не осталось. От сотрудников полиции ему стало известно, что в его квартиру ДД.ММ.ГГГГ проникли ФИО5 и ФИО4, а последний потом умышленно поджег его квартиру изнутри, отчего произошел пожар, и сгорело все принадлежащее ему имущество. С ФИО5 и ФИО4 он не знаком, в свое жилище он им заходить не разрешал. 

ФИО9 ФИО9 №18 в судебном заседании показал, что в доме по адресу: 

<

адрес> проживал его внук Потерпевший №15 Когда внука посадили, он стал присматривать за его квартирой. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он как обычно сходил и проверил квартиру внука, все было нормально. В этот же день вечером он в окно своей квартиры увидел двоих ранее незнакомых ему парней, которых, как он понял, привезли в их село на машине. Он вышел из дома, парни подошли к нему и спросили, далеко ли находится Юрья, он сказал, что примерно в 20 км, они пошли в сторону Юрьи, но потом вернулись. Когда стало темнеть, он увидел, что парни разожгли на дороге костер, грелись около него. Потом он услышал звук лопающегося шифера, вышел на улицу и увидел, что горит 

<

адрес>, горело изнутри. Он подумал, что эти парни зашли в дом, попытались затопить печь, отчего и произошло возгорание. В результате пожара дом и все находящееся в нем имущество, принадлежащее Потерпевший №15, полностью сгорели. Он сам не видел, как эти парни проникли в квартиру Потерпевший №15, но видел, что навесной замок с входной двери квартиры был сорван.

ФИО9 ФИО25 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из соседей она узнала, что в 

<

адрес> горит дом. Позвонила в ЕГДС, где ей сказали, что там горит 

<

адрес> они приезжала в 

<

адрес> и видела, что дом по указанному адресу сгорел полностью. В одной из квартир этого двухквартирного дома был прописан и проживал до того, как попал в места лишения свободы, Потерпевший №15 Также от кого-то она слышала, что в 

<

адрес> привезли каких-то мальчишек и их там оставили, т.к. они что-то натворили в «городке» (

<

адрес>). Местный житель ФИО78 говорил, что парни к нему подходили, разговаривали с ним. Кто-то еще сказал, что когда их спросили, для чего они поджигали, они сказали, чтобы приехали машины и их увезли обратно, так как далеко было добираться до 

<

адрес>.

ФИО9 ФИО9 №19 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №19, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.7, л.д.182 – 187), согласно которым они вместе с мужем ФИО26 проживают по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживал ее внук Потерпевший №15 до того момента, как его осудили и отправили отбывать наказание в места лишения свободы. Они с мужем присматривали за квартирой Потерпевший №15 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ее муж выходил из дома на улицу, вернувшись, он рассказал, что видел двух неизвестных ему молодых людей. Через некоторое время муж снова выходил на улицу и снова видел этих молодых людей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов муж снова вышел из дома на улицу, вернувшись, он сообщил, что в доме Потерпевший №15 пожар. ФИО9 №18 позвонил и сообщил об этом в полицию и пожарную службу. В результате пожара дом по адресу: 

<

адрес>, полностью сгорел со всем находящимся в нем имуществом, принадлежащим ее внуку Потерпевший №15. 

ФИО9 ФИО9 №20 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №20, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.7, л.д.188 – 192), согласно которым он работает в должности главы администрации Ивановского сельского поселения 

<

адрес>. О пожаре, произошедшем в доме по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно от сотрудников полиции, которые пояснили, что дом поджег некий молодой человек, его данные он не помнит. В 

<

адрес> данного дома проживал Потерпевший №15, вторая квартира пустовала. 

ФИО9 ФИО9 №25 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №25, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.7, л.д.210 – 214), согласно которым он работает в должности заместителя начальника 59 ПСЧ 11 ПСО ФПС Государственной противопожарной службы ГУМЧС России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19.44 часов в их пожарную часть поступило сообщение о пожаре дома по адресу: 

<

адрес>, после чего он в составе пожарного расчета незамедлительно выехал на место пожара. К моменту прибытия машин пожарной охраны деревянное здание дома по вышеуказанному адресу горело по всей площади, часть крыши отсутствовала. Их действиями пожар был локализован, в результате пожара обгорели стены, кровля на площади 72 кв. м. Рядом с домом на дороге горел костер, возле которого находились двое молодых людей, которые наблюдали за происходящим. В ходе проведения разведки горящего дома им были обнаружены следы на снегу, ведущие от дороги к горящему дому. В одной из квартир данного дома, в какой именно, он не запомнил, был сорван навесной дверной замок, что свидетельствовало о том, что в дом кто-то заходил. Так как следы были небольшие, он подумал, что в дом заходили двое молодых людей, находящиеся возле горящего дома. Молодые люди факт проникновения в дом не отрицали, сказали ему, что они действительно заходили в указанный дом. Позднее от сотрудников полиции он также узнал, что дом поджег один из этих молодых людей. 

ФИО9 ФИО9 №26 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №26, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.7, л.д.215 – 219), согласно которым свидетель ФИО9 №26 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №25 

ФИО9 ФИО9 №27 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №27, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.7, л.д.220 – 224), согласно которым свидетель ФИО9 №27 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9 №25 и ФИО9 №26 

ФИО9 ФИО9 №28 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №28, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.7, л.д.225 – 229), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ЭБ и ПК МО МВД России «Юрьянский». ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в дежурную часть МО МВД России «Юрьянский» поступило сообщение от жителя 

<

адрес> ФИО26, о том, что на 

<

адрес> какие-то парни подожгли дом. Для выяснения всех обстоятельств он выехал на место происшествия. Прибыв в 

<

адрес>, он установил, что в результате пожара был уничтожен деревянный двухквартирный дом по адресу: 

<

адрес>. Около дома находились пожарные расчеты, которые уже полностью локализовали пожар, занимались проливкой оставшихся элементов дома, которые дымились. Также около дома находился заявитель ФИО9 №18 и двое молодых людей, личности которых ему были известны в рамках служебной деятельности – ФИО1 и ФИО4 ФИО78 указал на них как на лиц, устроивших пожар. В ходе беседы с ФИО5 и ФИО4 те рассказали ему о том, что в этот день около 17 часов ФИО4 сорвал петлю навесного замка одной из квартир вышеуказанного дома, после чего ФИО4 и ФИО5 незаконного проникли в данный дом. Внутри дома ФИО4 затем умышленно устроил пожар. ФИО4 пояснил ему, что поджег данный дом для того, чтобы на место приехали сотрудники МЧС и полиции, с которыми можно было бы доехать до 

<

адрес>. 

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- донесением о пожаре дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> (т.7, л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – частично сгоревшего жилого двухквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра было установлено, что очаг пожара расположен внутри здания, в жилом помещении 

<

адрес>, зафиксированы повреждения конструкций здания, причиненные огнем

(т.7, л.д.49 – 50);

фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия 

(т.7, л.д.51 – 60).

Доказательства по факту совершенного ФИО1 и ФИО4 покушения на угон автомобиля Потерпевший №16 

Потерпевший Потерпевший №16 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №16, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.8, л.д.54 – 57), согласно которым у него имеется автомобиль УАЗ-390995, государственный регистрационный знак 

<

***>, который после покупки он зарегистрировал на имя своей мамы ФИО9 №29 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, выйдя на улицу, и подойдя к своему автомобилю, находившемуся у его дома, он увидел, что водительская дверь на автомобиле открыта, а личинка замка на водительской двери была полностью повреждена. Он понял, что его автомобиль кто-то ночью пытался угнать.

ФИО9 ФИО9 №29 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №29, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.8, л.д.64 – 68) согласно которым на ее имя зарегистрирован автомобиль УАЗ-390995, государственный регистрационный знак 

<

***>, который был приобретен ее сыном ФИО27 на его личные денежные средства, он им и пользовался. Данный автомобиль сын обычно оставлял на улице около своего дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ей и сказал, что кто-то проникал в его автомобиль и пытался его угнать, но завести автомобиль угонщикам не удалось. 

ФИО9 ФИО9 №30 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №30, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.8, л.д.69 – 73), согласно которым он работает у индивидуального предпринимателя ФИО9 №29 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №29 включила его в число лиц, имеющих право управлять автомобилем УАЗ-390995, государственный регистрационный знак 

<

№>, (в страховку ОСАГО), но фактически на данном автомобиле он не ездил.

ФИО9 ФИО9 №31 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО9 №31, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.8, л.д.74 – 78), согласно которым свидетель ФИО9 №31 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №30

Кроме этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого ФИО1 добровольно сообщил сотруднику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> о совершенном им 2-ДД.ММ.ГГГГ преступлении – попытке угона совместно с ФИО4 автомобиля УАЗ, находившегося у дома по 

<

адрес> (т.8, л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у 

<

адрес>, согласно содержанию которого в ходе данного осмотра было зафиксировано местоположение находящегося рядом с домом автомобиля УАЗ-390995, государственный регистрационный знак 

<

***>, наличие следов повреждений передней левой двери в районе замка (т.8, л.д.39 – 41);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия

(т.8, л.д.42 – 44);

- протоколом выемки автомобиля УАЗ-390995, государственный регистрационный знак 

<

№>, у потерпевшего Потерпевший №16 

(т.8, л.д.81 – 83);

- фототаблицей к данному протоколу выемки (т.8, л.д.84);

- протоколом осмотра предмета – автомобиля УАЗ-390995, государственный регистрационный знак 

<

№>, изъятого у потерпевшего Потерпевший №16 (т.8, л.д.85 – 87);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра предмета 

(т.8, л.д.88 – 91);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 43 36 

<

№>, согласно которому автомобиль УАЗ-390995, государственный регистрационный знак 

<

№> принадлежит на праве собственности ФИО9 №29 (т.8, л.д.61 – 62).

1. Действия подсудимого ФИО1 по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения набора инструментов, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

2. Действия подсудимого ФИО1 по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

3. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по факту совершенного ими в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из гаража Потерпевший №3, находящегося в гаражном кооперативе «Сигнал», суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

4. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по факту совершенного ими в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из гаража Потерпевший №4, находящегося в гаражном кооперативе «Вятич», суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

5. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по факту совершенного ими в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из гаража Потерпевший №5, находящегося в гаражном кооперативе «Вятич», суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

6. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по факту совершенного ими в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.30 часа ДД.ММ.ГГГГ угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №6, суд квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

7. Действия подсудимого ФИО1 по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств в размере 5000 руб., принадлежащих Потерпевший №8, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

8. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по факту совершенного ими в период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06.23 часов ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №10 и Потерпевший №11, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

9. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по факту совершенного ими в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №12, суд квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

10. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по факту совершенного ими в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №14, суд квалифицирует по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

11. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по факту совершенного ими ДД.ММ.ГГГГ незаконного проникновения в жилище Потерпевший №15 суд квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

12. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по факту совершенного ими в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ покушения на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №16, суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

13. Действия подсудимого ФИО4 по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №7, суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

14. Действия подсудимого ФИО4 по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

15. Действия подсудимого ФИО4 по факту совершенного им в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №13, суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

16. Действия подсудимого ФИО4 по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ умышленного уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №15, суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО1 и ФИО4 в совершении всех инкриминируемых им преступлений, при этом доказательства, собранные по делу, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их достаточно для постановления обвинительного приговора. 

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении данных преступлений подтверждается их собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании и полностью подтвержденными подсудимыми в суде, а также показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, которые логически согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам.

Суд признает доказанным наличие в действиях ФИО1 и ФИО4 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по фактам совершенных ими совместно краж из гаражей Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №10 и ФИО28, угонов автомобилей, принадлежащих Потерпевший №6, Потерпевший №12, Потерпевший №14, и покушения на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №16, т.к. собранными по делу доказательствами было подтверждено, что ФИО5 и ФИО4 заранее вступали между собой в сговор на совершение данных преступлений, а во время их совершения их действия носили совместный и согласованный характер.

Также доказан и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по фактам совершенных ФИО1 и ФИО4 совместно краж имущества из гаражей Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, поскольку данные гаражи обладают признаками помещения, указанными в п.3 примечаний к ст.158 УК РФ.

Помимо этого суд приходит к выводу о доказанности и такого квалифицирующего признака как «причинение значительного ущерба гражданину» по факту совершенной ФИО3 кражи денежных средств в размере 5000 руб., принадлежащих потерпевшему Потерпевший №8, поскольку судом в ходе судебного следствия достаточно полно было исследовано имущественное положение потерпевшего, размер доходов и расходов его семьи, а также иные обстоятельства, позволившие суду сделать данный вывод. Не оспаривалось наличие данного квалифицирующего признака самим подсудимым и его защитником.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил 12 умышленных преступлений, 2 из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, 6 – к категории преступлений средней тяжести, 4 – к категории тяжких преступлений; по месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно; в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей, престарелых родителей либо иных лиц, находящихся на его попечении, не имеет; постоянного места работы и источника дохода также не имеет. 

Согласно заключениям комиссий экспертов 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты> 

(т.9, л.д. 144 – 146, 174 – 179).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, оценивая вышеуказанные заключения комиссий экспертов, принимая во внимание, что экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения последовательны и непротиворечивы, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- явку с повинной по фактам краж имущества из гаража Потерпевший №3 (т.2, л.д.180, 184), из гаража Потерпевший №5 (т.3, л.д. 109), из гаража Потерпевший №4 (т.3 л.д.48), а также по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №16 (т.8, л.д.37); 

- активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ему преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, а именно в том, что он представил следственным органам подробную информацию об обстоятельствах всех совершенных им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данных преступлений, указал местонахождение части похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшим;

- полное признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, 

- состояние здоровья ФИО1, выражающееся в наличии у него психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа. 

Кроме этого суд считает необходимым признать смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством явку с повинной по факту кражи имущества из автомобилей Потерпевший №10 и ФИО19 (т.5, л.д. 192-194); по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 (т.2, л.д.55-57), по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №6 (т.4, л.д. 65-67), по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО74 (т.6, л.д. 48 – 51), по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №14 (т.6, л.д.212 – 213), по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №15 (т.7 л.д. 72-75), т.к. из материалов дела усматривается, что ФИО5 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о данных преступлениях до возбуждения соответствующих уголовных дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО4 не судим, совершил 13 умышленных преступлений, 1 из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести 7 – к категории преступлений средней тяжести, 5 – к категории тяжких преступлений. ФИО4 является учащимся КОГПОБУ «ВАПК» 

<

адрес>, по месту обучения и по месту жительства характеризуется посредственно; состоял на учете в ПДН МО МВД России «Юрьянский» и в ОДН МО МВД России «Кирово-Чепецкий», а также в КДН и ЗП МО 

<

адрес> за совершение преступлений; в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей, престарелых родителей либо иных лиц, находящихся на его попечении, не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 

<

данные изъяты> (т.9, л.д. 131 – 135).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, и, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО4 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: 

- несовершеннолетие виновного; 

- активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ему преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, а именно в том, что он представил следственным органам подробную информацию об обстоятельствах всех совершенных им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данных преступлений, указал местонахождение части похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшим;

- полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему Потерпевший №15;

- признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья ФИО4, выражающееся в наличии у него психического расстройства в виде диссоциального расстройства личности.

Кроме этого суд считает необходимым признать смягчающим ФИО4 наказание обстоятельством явку с повинной по фактам угонов автомобилей Потерпевший №6 (т.4, л.д. 65-67), Потерпевший №7 (т.5, л.д.94 – 96), ФИО74 (т.6, л.д. 48 – 51), Потерпевший №14 (т.6, л.д.212 – 213), ФИО10 (т.6, л.д. 134 – 135), по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №15 и по факту поджога жилого дома и находящегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №15 (т.7, л.д. 70-71), т.к. из материалов дела усматривается, что ФИО4 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о данных преступлениях до возбуждения соответствующих уголовных дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО4 и характер совершенных ими преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий инкриминируемых им преступлений, относящихся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 56 ч.1, 60, 62 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений, за исключением преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, и преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, инкриминируемого ФИО1 и ФИО4, за которые назначает им наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что только данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного. 

По мнению суда, назначенные подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы и исправительных работ будут являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ими, данным об их личностях, будут служить исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказаний в виде лишения свободы и в виде исправительных работ суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения им условного осуждения, а также не усматривает оснований для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому ФИО4 наказания по ст.167 ч.2 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией этой статьей, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО4, суд считает возможным не назначать им обоим дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, а также не назначать подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО4 в исправительной колонии общего режима обоим в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора (ст.97 ч.2 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 ч.3 п.п.3, 4, 5 УПК РФ.

Разрешая вопрос с гражданскими исками, заявленными в рамках данного уголовного дела потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9 о возмещении причиненного им в результате совершенных ФИО1 и ФИО4 преступлений имущественного ущерба в размере 3500 руб. и 1250 руб. и 628 руб. соответственно, суд, руководствуясь положениями, предусмотренными ст.1064 Гражданского кодекса РФ и ст.250 ч.2 п.3 УПК РФ, приходит к выводу, что данные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №15 о возмещении причиненного ему в результате совершенного ФИО4 преступления имущественного ущерба в размере 64 000 руб. и морального вреда в размере 500 000 руб. подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку подсудимым ФИО4 до вынесения приговора причиненный потерпевшему имущественный ущерб был добровольно возмещен в полном объеме, а возмещение морального вреда за преступления против собственности, к которым относится преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб., сложившиеся из сумм, выплаченных защитникам Кокорину А.Л. и Чиркову А.В. соответственно за оказание ими юридической помощи ФИО4 и ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым взыскать с осужденных, поскольку оснований для освобождения их от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.2 п. «а», ст.139 ч.1, ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.166 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по факту кражи имущества из гаража Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; 

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по факту кражи имущества из гаража Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; 

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по факту кражи имущества из гаража Потерпевший №5) – в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; 

- по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №6) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; 

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №12) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №14) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст.139 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ исправительные работы лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.1, ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.1, ст.166 ч.2 п. «а», ст.139 ч.1, ст.167 ч.2, ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по факту кражи имущества из гаража Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы; 

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по факту кражи имущества из гаража Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы; 

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по факту кражи имущества из гаража Потерпевший №5) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы; 

- по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №6) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст.166 ч.1 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №7) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы; 

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы;

- по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №12) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст.166 ч.1 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №13) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №14) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст.139 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 167 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО4 путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ исправительные работы лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО4 в срок отбывания наказания время фактического нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ также зачесть осужденному ФИО4 в срок отбывания наказания время фактического нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №8 денежные средства в размере 3500 руб. и 1250 руб. соответственно в счет возмещения им имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных ФИО1 преступлений.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №9 денежные средства в размере 628 руб. в счет возмещения ей имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО4 преступления.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №15 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2; колонки музыкальные в количестве 5 штук «ХОRО», сабвуфер «ХОRО», чайник электрический «Atlanta Famili», плитку портативную газовую «MEGA-1», матрац надувной в комплекте с насосом, плитку электрическую «Ново Вятка», палатку туристическую «Mifine» в комплекте с чехлом и тентом, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №5; радар-детектор, газовую горелку, фонарик налобный, фонарик «Облик», выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №4; кувалду, выданную на хранение потерпевшему Потерпевший №3; флеш-карту объемом памяти 8 Гб, выданную на хранение потерпевшему Потерпевший №10; флеш-карту объемом памяти 2 Гб, выданную на хранение потерпевшему Потерпевший №11; автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

№> выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №6; автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

№>, выданный на хранение потерпевшей Потерпевший №12; автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

№>, выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №14; автомобиль УАЗ-390995, государственный регистрационный знак А 

<

№>, выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №16, денежные средства в размере 3750 руб., выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №8; автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№>, выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №13; автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак В 

<

№>, выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №7, оставить в распоряжении потерпевших;

- замок с ключом выдать потерпевшему ФИО29, банковскую карту на имя Потерпевший №8 и банковскую карту на имя Потерпевший №9 выдать владельцам карт, а в случае отказа потерпевших от получения данного имущества – уничтожить его; 

- ключ и шапку, замок, банку энергетического напитка, три пары перчаток и пять пар носков – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 30 107 руб. и 28 175 руб. взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО4 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО4, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий: А.В. Черных