УИД № Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Розинкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч.1 ст.14, ч.1,2 ст.20, ст.24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенного на расстоянии около 2400 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №), ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет, с использованием сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,58 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №) сотрудниками полиции ФИО1 был задержан с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 20 мин. в здании ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке со смесью, содержащий в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он находился на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», на .... в ...., когда решил со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета заказать себе наркотик «харкотина» для личного потребления. Он зашел в приложение «

<

данные изъяты>», ему «выскочила» ссылка на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», он сразу же прошел по ссылке, где ему был выдан чат, где был текст с аббревиатурами наркотических средств с указанием веса и стоимости наркотического средства. Он выбрал «МУКА, стоимостью 3100 руб., весом - 0,75 грамм». Ему пришли реквизиты, по которым он через банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный в помещении магазина 

<

данные изъяты> по ...., рядом с остановкой, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату на указанный счет в смс-сообщении. Чек он выбросил. В это же время ему пришло в чате фото, где было указано место закладки и координаты. На фото был изображен участок местности, где на снегу возле дерева имелся сверток в изоленте синего цвета. Он проследовал к месту нахождения закладки, координаты которой № - это участок местности в лесу недалеко от лыжни здоровья. Приехав на остановку 

<

данные изъяты> в ...., он прошел в лесной массив по координатам, и, согласно координатам, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он под деревом в снегу нашел сверток изоленты синего цвета, он понял, что это и есть наркотическое средство, которое он приобрел. Он развернул сверток, изоленту выбросил, в свертке находился прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Он понял, что это наркотик. Пакетик с наркотиком он поместил в левый внутренний карман, надетой на нём куртки, где и стал хранить его при себе для личного потребления путем курения. Наркотик он хотел употребить по пути домой. Он вышел из лесного массива и направился вдоль дороги по .... часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии около 50 метров в АЗС, расположенной по адресу: ...., к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС. К нему подошли двое сотрудников ДПС, представились. Один сотрудник ДПС спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он растерялся и испугался. Руки у него были в карманах. Он представился и не смог ничего внятного пояснить сотрудникам полиции. После чего, он был приглашен в помещение дежурной части ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Пакетик с наркотиком лежал у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки.

После чего его доставили в отдел полиции по Центральному району, где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Он понял, что скрывать нет смыла, и пояснил, что в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки имеется прозрачный полимерный пакетик с наркотиком, который он приобрел для себя. Затем сотрудником полиции у него из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки был изъят вышеуказанный сверток, который был упакован и опечатан бумажными бирками. Кроме того, сотрудником полиции из правого кармана, надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, с двумя сим картами «Билайн», который был упакован и опечатан. По результатам проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Далее сотрудником полиции были произведены смывы с кистей его обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, по результатам процессуального действия составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он, после ознакомления с содержимым.

Находясь в отделе полиции, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при этом у него в телефоне сотрудниками полиции была обнаружена информация о том, что он заказал наркотическое средство через интернет и оплатил его, таким образом, приобрел. (л.д.28-32)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 2400 м, в юго-восточном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №), где он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут приобрел наркотическое средство для собственного потребления, а также указал на участок местности на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №), где он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством. (л.д.34-39)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Х., следователя, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Как ему стало известно от сотрудников ДПС, ФИО1 был задержан на трассе ...., в ходе личного досмотра у него был изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета, который на тот момент был упакован в бумажный пакет, был передан ему для назначения экспертизы. Кроме того, ему был передан сотовый телефон задержанного и смывы с кситей его рук, контрольный ватный тампон. (л.д.13-14)

- показаниями свидетелей Н. и Г., сотрудников ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № совместно находились на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. Службу они несли на территории, обслуживаемой ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.

При несении службы около 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который шел быстрым шагом по обочине дороги .... вдоль лесного массива, и оглядывался по сторонам. Он сразу привлек их внимание тем, что шел и постоянно оглядывался по сторонам. На расстоянии около 50 метров от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №) он был остановлен ими. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. Они спросили у него цель его нахождения на дороге, куда он идёт, но он ничего дельного ответить не смог. После чего, они спросили у него, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики. На что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет, но при этом было видно, что ФИО1 заметно занервничал. Они предложили ему проследовать в ДЧ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ...., для проведения личного досмотра. Перед помещением его в автомобиль с целью личной безопасности сотрудников полиции, был проведен наружный осмотр. 

При прибытии в ДЧ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, доставленный представился им как ФИО1. Его личность была в последствии подтверждена посредством электронной базы «

<

данные изъяты>» и информационным базам МВД.

Далее, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вновь задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотики. На что ФИО1 ответил, что у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки имеется прозрачный полимерный пакетик с наркотиком, который он приобрел для себя. После чего, в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сенсорный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле и с двумя сим-картами оператора «

<

данные изъяты>», который упакован и опечатан. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 25 мин. до 00 час. 35 мин. у ФИО1 произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был упакован и опечатан, изготовлен контрольный ватный тампон.

По результатам каждого из процессуальных действий составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После этого, изъятый у ФИО1 полимерный пакетик с веществом, смывы и телефон, были переданы дежурному следователю для назначении экспертизы. (л.д.15-17, 18-20)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «Реалми» черного цвета. (л.д. 7)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 8) 

- протоколом выемки, которым ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Х. изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет со смывами с кистей рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. (л.д.45-46)

- протоколами осмотра предметов, которыми осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором обнаружена фотография с местом закладки наркотического средства, переписка о приобретении наркотического средства, осмотрен пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка бежевого цвета, пакет с ватными тампонами. (л.д. 47-52, 56-57)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,58 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 63-65)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На тампоне, представленном в упаковке №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. (л.д. 69-70)

Изъятые в ходе дознания предметы после осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 53, 54, 55, 58, 60)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных в ходе дознания, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, согласуются с показаниями свидетелей Х., Н. и Г. об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружении в ходе личного досмотра ФИО1 полимерного пакетика с наркотическим средством.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, в ходе которого изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом, заключением эксперта, которым установлено, что данное вещество является наркотическим, кроме того, протоколом личного досмотра, у ФИО1 изъят сотовый телефон, в ходе осмотра которого обнаружена информация с местом расположения закладки с наркотическим средством, с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, которым у ФИО1 получены смывы с кистей рук, а также заключении эксперта, которым установлено, что на тампоне со смывами в следовых количествах содержится наркотическое средство, аналогичное изъятому в ходе личного досмотра.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере подтвержден. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д.106-107), суд признает его вменяемым. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначального объяснения признательного характера, даче признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, имущественного положения самого подсудимого и его семьи, наличия у него места работы, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

ФИО1 не подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, так как является трудоспособным, взыскиваемая сумма не поставит в затруднительное материальное положение ни его, ни его семью. 

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 13 639 рублей.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: 

- вещество массой 0,58 грамма – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Г. Новикова