Дело №2-2432/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Рязяповой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Данный договор является смешанным включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями данного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с условиями договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключив договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору пред банком составляет 

<

данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ 

Возможность передачи права требования по кредитному договору, и надлежащее уведомление ответчика (заемщика) о состоявшейся уступке прав требования предусмотрена общими условиями и подтверждается почтовыми извещениями соответственно. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание не явились: представитель истца и третьего лица АО «Тинькофф Банк», извещены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду представила письменный отзыв в котором указывает, что не согласна с размером взыскиваемой суммы. Указала, что просрочку платежей по кредитному договору допустила, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, болезнью детей, а затем матери, и смертью последней. С мая 2015 года по ноябрь 2015 года она оплатила банку сумму в размере 

<

данные изъяты> 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, и подтверждается материалами дела, что 07.10.2013 года между АО «Тинькофф» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №, составными и неотъемлемыми частями которого являются Заявление-анкета, Условия комплексного облуживания кредитных карт и Тарифы банка.

При этом ответчик подтвердила своей подписью в Заявлении-анкете, что с Общими условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, в действующей редакции, и Тарифным планом она ознакомлен, с ними согласна и обязуется их соблюдать.

Тем самым ответчик обязалась осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные заключенным договором платы и комиссии, путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, тарифов банка, с которым ответчик ознакомилась, что подтверждается её подписями в заявлении-анкете.

Рассмотрев заявление ответчика (оферту), банк совершил акцепт - открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 исполнил надлежащим образом. 

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности по карте, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность, - постольку ФИО1 выставлялся заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и с требованием полной уплаты задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> однако задолженность ответчиком не погашена.

Пунктом 3.4.6. Условий комплексного банковского облуживания в АО «Тинькофф Банк» предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Бак вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиента и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. 

Воспользовавшись данным правом, «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО) в настоящее время АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) с ООО «Феникс», по которому были уступлены права требования Банка к ФИО1 по Договору кредитной карты на общую сумму 

<

данные изъяты> что подтверждается актом приема-передачи прав требования. 

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчика ФИО1 почтовой службой. 

Поскольку процедура переуступки долга не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями договора, заключенного между Банком и Ответчиком, то к ООО «Феникс» перешло право требования к ответчику по Договору кредитной карты, и оно имеет право в судебном порядке требовать взыскания с ответчика переуступленной суммы задолженности. 

Согласно представленным истцом заключительному счету и расчету, задолженность ответчика по указанному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования выписки по счету) в общей сумме 

<

данные изъяты>

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, т.к. расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

Несмотря на то, что ответчик не согласна с суммой задолженности, она в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства того, что представленный истцом расчет является неверным. 

Суд, осуществляя правосудие руководствуется принципом состязательности и равноправия сторон, и выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. 

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, приказ был выдан, но был отменен в связи с поступившими письменными возражениями должника.

Проанализировав совокупность представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что является правовым основанием для взыскания кредитной задолженности, направленное требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, а потому сумма основного долга и процентов в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования банка, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> которая была оплачена банком при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.10.2018 года.

Судья Ж.В. Афанасьева