Дело № 1-471\2019(11901320008130710)

42RS0011-01-2019-0017-67-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 июня 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Яковлева П.О.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшей М.Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон) при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 00 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком, Кемеровской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись ключами от автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 240000 рублей, принадлежащий М.Е.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, и передвигался на указанном автомобиле до административного здания ООО «Водоканал», расположенного по ул. Телефонная 7, где был обнаружен сотрудниками ОГИБДД в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. Суд удостоверился в соблюдении всех условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон), с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Cуд квалифицирует действия подсудимого по ч.1ст.166 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.166 ч.1 УК РФ составляет 5лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает на основании ст.60ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, занимается общественно-полезным трудом и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также активное способствование раскрытию преступления. Данное обстоятельство позволяет суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу: первую судимость, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство –автомобиль, ключ возвращенный потерпевшей-оставить по принадлежности.

Исковые требования потерпевшей на общую сумму 191950 рублей суд считает невозможным разрешить в рамках данного уголовного дела, поскольку документально не подтверждены затраты на запасные части, которые были заменены после возврата автомобиля потерпевшей. Исковые требования подсудимый в суде не признал, и суд полагает необходимым в удовлетворении данных требований потерпевшей отказать, признать за ней право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, приобщив к заявлению документы, подтверждающие размер причиненного ей ущерба.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Вещественное доказательство –автомобиль, ключ, возвращенный потерпевшей-оставить по принадлежности.

Обязательство о явке отменить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда на общую сумму 191950 рублей М.Е.С. отказать.

Признать за потерпевшей право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—471/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.