УИД 10RS0005-01-2022-000439-12 Дело № 1-110/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 11 августа 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - прокурора г. Костомукши, 

подсудимого ФИО1, адвоката Максимова Е.П. (удостоверение №115, ордер № 34 от 10.08.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании употребить данный наркотик, незаконно хранил без цели сбыта в комнате 

<

адрес> Республики Карелия наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух полиэтиленовых пакетах массами 2,08 г. и 468,87 г., в палатке для выращивания растений россыпью наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 125,47 г. до того, как в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 50 минут в результате проведенного в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по г. Костомукше по указанному адресу данное наркотическое средство общей массой 596,42 г. было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и, пояснил, что в сети интернет он заказал семена конопли. В феврале - апреле 2023 года в своем доме по адресу 

<

адрес> он выращивал коноплю для приготовления мази и личного употребления. 20 апреля 2023 года сотрудниками полиции растения конопля и хранимая марихуана в доме были изъяты. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля А, что 20 апреля 2023, участвовал вместе с С в качестве понятого при осмотре дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по 

<

адрес>. Он был очевидцем того, как в одной из комнат стояла палатка для выращивания растений, в которой находились горшки с кустами конопли, пакет с высушенными листьями конопли, последняя также была рассыпана на полу, которую сотрудники полиции собрали в пакет. В этой комнате также со стола был изъят еще пакет травяной. Все изъятое было упаковано в пакеты, о чем составлен протокол, в котором они поставили свои подписи.

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Б, данными им на предварительном следствии о том, что в апреле 2023 года в ГКОН ОМВД России по г. Костомукше поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Костомукша. 20 апреля 2023 года на основании постановления Костомукшского городского суда Республики Карелия по месту жительства и по месту регистрации ФИО1 сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Костомукше проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 10 горшков с растениями конопля. Там же на столе и в палатке ими обнаружены два пакета с высушенным растительным веществом, которое оказалось наркотическим средством марихуана. Рассыпанные в палатке на полу высушенные фрагменты листьев конопли, были собраны в пакет и изъяты. После проведенного ОРМ, все изъятые растения с горшками и вещества в пакетах были направлены в ЭКЦ МВД по Республике Карелия для производства экспертиз. Согласно заключениям эксперта все вещества были признаны наркотическими средствами марихуана. Десять кустов растений были признаны наркотик содержащими растениями конопля (т. 1 л.д. 6-10);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Я, данными им на предварительном следствии о том, что участвуя 20 апреля 2023 года в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту регистрации последнего: 

<

адрес>, в комнате на столе и в палатке были обнаружены и изъяты 10 растений конопля в горшках, два пакета с марихуаной, рассыпанная россыпью марихуана (т. 1 л.д. 11-15);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля С, данными ею на предварительном следствии о том, что 20 апреля 2023 года участвуя понятой вместе с А в доме по адресу: 

<

адрес>, была очевидцем того, как собственник дома ФИО1 открыл комнату, в которой была обнаружена оборудованная лампами и вентиляцией палатка, внутри которой в 10 горшках росли растения и лежал пакет с высушенными листьями марихуаны. На столе в этой же комнате был обнаружен пакет с марихуаной. Также с пола сотрудники полиции собрали высушенные листья конопли. Все было упаковано в пакеты, о чем был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи (т.1 л.д. 16-19);

- выпиской из Постановления № 15 от 20.04.2023, согласно которой Костомукшским городским судом Республики Карелия разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации ФИО1, с целью установления незаконного культивирования наркотикосодержащих растений и хранения наркотических средств (т.1 л.д. 37);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.04.2023, в соответствии с которым в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 50 мин. в присутствии двух граждан, в присутствии ФИО1 и сотрудников ГКОН ОМВД России по г. Костомукше по адресу: 

<

адрес>, произведено ОРМ, в результате которого изъяты три пакета с веществом растительного происхождения, четыре мешка с растениями рода конопля по два в каждом (т.1 л.д. 38-47);

- заключением эксперта №№, 876 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, высушенное до постоянного веса при температуре 110°С, массой 125,47 г., предоставленное на комплексную судебную экспертизу в пакете из полимерной пленки серого цвета, является наркотическим средством - марихуана (т.1 л.д. 55-57);

- заключением эксперта №№ 877, 878 от 11.05.2023, согласно которому, вещество растительного происхождения, высушенное до постоянного веса при температуре 110°С, массой 468,87 г., предоставленное на комплексную судебную экспертизу в пакете из полимерной пленки серого цвета, является наркотическим средством - марихуана (т.1 л.д. 65-67);

- заключением эксперта №№ 879, 880 от 11.05.2023, согласно которому, вещество растительного происхождения, высушенное до постоянного веса при температуре 110°С, массой 2,08 г., предоставленное на комплексную судебную экспертизу в пакете из полимерной пленки серого цвета, является наркотическим средством - марихуана (т.1 л.д. 74-76);

- заключением эксперта №№ 881, 882 от 17.05.2023, согласно которому, два растения, высушенные до постоянного веса при температуре 110°С, общей массой 168,21 г., предоставленные на комплексную судебную экспертизу в двух емкостях, являются наркотик содержащими растениями рода конопля (Cannabis) (т.1 л.д. 98-101);

- заключением эксперта №№ 883, 884 от 17.05.2023, согласно которому, два растения, высушенные до постоянного веса при температуре 110°С, общей массой 128,20 г., предоставленные на комплексную судебную экспертизу в двух емкостях, являются наркотик содержащими растениями рода конопля (Cannabis) (т.1 л.д. 103-106);

- заключением эксперта №№ 885, 886 от 17.05.2023, согласно которому, два растения, высушенные до постоянного веса при температуре 110°С, общей массой 143,85 г., предоставленные на комплексную судебную экспертизу в двух емкостях, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis) (т.1 л.д. 108-111);

- заключением эксперта №№ 887, 888 от 17.05.2023, согласно которому, два растения, высушенные до постоянного веса при температуре 110°С, общей массой 66,13 г., предоставленные на комплексную судебную экспертизу в двух емкостях, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis) (т.1 л.д. 113-116);

- заключением эксперта №№ 889, 890 от 17.05.2023, согласно которому, два растения, высушенные до постоянного веса при температуре 110°С, общей массой 33,51 г., предоставленные на комплексную судебную экспертизу в двух емкостях, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis) (т.1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 и фототаблицей к нему, из которых следует, что наркотическое средство и предметы, изъятые у ФИО1, поступали на исследование к экспертам в упакованном виде. Целостность упаковок на момент исследования не была нарушена, особенности упаковок соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности вещества и предметов, изъятых у ФИО1, с веществом, исследованным экспертами, и подтверждает причастность подсудимого к незаконному его хранению (т.1 л.д. 130-137);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия от 24.05.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 144-145);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия от 14.06.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 149). 

Оценив по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а представленные обвинением доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проведено сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением требований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскного мероприятия наряду с другими доказательствами соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, а анализ результатов ОРМ по данному делу свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578, от 30.10.2010 №882), и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которым наркотическое средство - каннабис (марихуана)относится к Списку 1 перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а указанная масса наркотика является крупным размером для данного вида наркотического средства.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, а также как явку с повинной - данные им письменные объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения в отношении него уголовного дела (т.1 л.д. 48-49).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 515 от 24.05.2023 ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 188-191).

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела, заключение дано компетентной комиссией врачей психиатра и психолога, у суда нет оснований сомневаться в ее выводах, поэтому суд, с учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 на следствии и в суде признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, его поведение, выразившееся в раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и то обстоятельство, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен единственный вид наказания - лишение свободы, суд полагает, что только данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, учитывая данные о личности на подсудимого, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, отсутствия в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает принудительных работ в качестве альтернативного наказания. 

При определении размера наказания подсудимому, суд с учетом наличия в его действиях смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств считает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого и все обстоятельства дела, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотические средства и их первоначальные упаковки подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- два полиэтиленовых пакета, бумажный конверт с марихуаной массами 123,47 г., 464,87 г., 2 г. соответственно; пять полиэтиленовых пакетов с коноплей массами 149,35 г., 111 г., 124,95 г., 55,03 г., 22,51 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Костомукше - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сафарян