Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Кудреватых А.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (в порядке уточнения исковых требований) к ответчикам ФИО3 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте Visa Classic № 1282-Р-744871177 в размере 14 584,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 583,36 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО4 на основании заявления от 18.06.2014 года, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Classic № 1282-Р-744871177 с лимитом 60000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432. 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями договора.Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 30.12.2019 года образовалась задолженность в общей сумме 14 584,03 рублей, в т.ч.: 11 440,36 рублей - просроченный основной долг, 3 143,67 рублей - просроченные проценты. ФИО4 умер 15.05.2017 года. Наследниками имущества ФИО4, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (рыночная стоимость квартиры по состоянию на 15.05.2017 г. - 1 000 000 руб.), легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, прав на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, являются в 1/3 доле - супруга ФИО3, в 2/3 долях - сын ФИО2

В судебном заседании истец представитель ПАО Сбербанк ФИО1 по доверенности исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Настаивал на удовлетворении исковых требований . 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что умерший ФИО4 приходился ему отцом. Ответчик ФИО3 – его мать. Не возражал против удовлетворения иска. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав мнение представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что действительно на основании поданного 18.06.2014 года заявления на получение кредитной карты Visa Classic между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 состоялся кредитный договор в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта Visa Classic № 1282-Р-744871177 с кредитным лимитом на сумму *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых (ПСК 25,9%) с выплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности, что подтверждается заявлением ФИО4 на получение кредитной карты от 18.06.2014 года, информацией о полной стоимости кредита, подписанной 18.06.2014 года держателем карты ФИО4, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО4 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 30.12.2019 года имеется задолженность по кредитной карте Visa Classic № 1282-Р-744871177 в размере 14 584,03 рублей, из которой: 11 440,36 рублей - просроченный основной долг, 3 143,67 рублей - просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 своих обязательств по кредитной карте Visa Classic № 1282-Р-744871177, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Судом также установлено, что 15.05.2017 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждает свидетельство о смерти, актовая запись о смерти 

<

данные изъяты>. Таким образом, на день смерти у ФИО4 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитной карте Visa Classic № 1282-Р-744871177, которые им исполнены не были. 

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела следует, что после смерти ФИО4 наследниками его имущества являются жена ФИО3 и сын ФИО2, обратившиеся 25.05.2017 года к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии и наследства.

Из материалов наследственного дела № 69/2017 установлено, что ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. 16.11.2017 года ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 2/3 долей и 1/3 доли соответственно в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и прав на денежные средства по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО2 и ФИО3, как наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО4, и которые в настоящее время являются единственными наследниками по закону, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

По состоянию на 30.12.2019 года задолженность по кредитной карте Visa Classic № 1282-Р-744871177 от 18.06.2014 года составляет 14 584,03 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 14 584,03 рублей, по кредитной карте Visa Classic № 1282-Р-744871177, выданной ПАО Сбербанк ФИО4, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке сумму долга в заявленном истцом размере 14 584,03 рублей в целях погашения задолженности по кредитной карте Visa Classic № 1282-Р-744871177.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 1 023,04 рублей. 

Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 583,36 рублей, также подлежат удовлетворению путем взыскания в солидарном порядке с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-744871177 от 18.06.2014 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 14 584,03 рублей, из них 11 440,36 рублей просроченный основной долг, 3 143,67 рублей просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 583,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 31.07.2020.

Судья: М.П. Синицына