№ 2-3139/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

ФИО>5. о взыскании задолженности, указав, что 

<

дата> между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму в размере 81 569,41 рубль на срок 36 месяцев под 15% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 238 607 рублей 03 копейки. В последующем произошла уступка права требования по договору ООО «СФО Спутник Финанс». В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 

<

ФИО>7. задолженность в размере 238 607 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 

<

ФИО>6. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 

<

дата> между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 

<

ФИО>8 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму в размере 81 569,41 рубль на срок 36 месяцев под 15% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего, образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 238 607 03 19 копеейки.

<

дата> НБ «Траст» (ПАО) уступило ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» права требования по кредитному договору. 

<

дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило ООО «Агентство кредитных решений» права требования по кредитному договору. 

<

дата> ООО «Агентство кредитных решений» уступило ООО «СФО Спутник Финанс» права требования по кредитному договору.

Заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 

<

ФИО>9 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с учетом процентов в размере 238 607 рублей 03 копейки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 586 рублей 07 копеек, что следует из платежных поручений.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 

<

ФИО>10 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 238 607 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей 07 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 июля 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова