УИД: 61RS0013-01-2023-002108-15 Дело № 1-369/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «22» мая 2023 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 17 мая 2016 года по 30 июня 2022 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 12.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 17.05.2016 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 01.08.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности, чем обманула Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Ростовской области в г. Гуково.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 25.05.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 25.08.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

01.01.2021 решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Ростовской области выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. 

В период времени с 12.05.2016 по 01.01.2021 ФИО1 путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены ей через кредитную организацию БАНК на счет №, открытый на ее имя в отделении БАНК № в г. Гуково Ростовской области 10.07.2004, в общей сумме 719 768 рублей 26 копеек, в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 577 439 рубля 18 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 137 329 рублей 08 копеек, начисленной с момента обращения ФИО1; 

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Она же, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 12.05.2016, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 предоставила вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности, чем обманула Управление социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов на основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области от 01.04.2017, ей назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: 

<

адрес>, с 01.04.2017. 

30.06.2022 решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

В период с 01.04.2017 по 30.06.2022 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан денежные средства в общей сумме 21 307 рублей 84 копеек, так как проценты, уплаченные за услуги банка в сумме 206 рублей 69 копеек не учитывается Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области.

Похищенные денежные средства в общей сумме 741 076 рублей 10 копеек, являющейся крупным размером, ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив пенсионному Фонду Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области имущественный ущерб на сумму 719 768 рублей 26 копеек, а также Управлению социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на сумму 21 307 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 17.05.2016 и 01.08.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 12.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 решениями от 01.01.2021 прекращены и составили: единовременная выплата - 5 000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 137 329 рублей 08 копеек; пенсия по инвалидности - 577 439 рублей 18 копеек. Общая сумма выплат составила 719 768 рублей 26 копеек (т.1 л.д.143-145).

- показаниями представителя потерпевшего Б.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16.03.2017 ФИО1 обратилась в УСЗН г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 12.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.04.2017 года льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства по адресу 

<

адрес>. За период с 01.04.2017 по 30.06.2022 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 21 307 рублей 84 копейки (т.1 л.д.128-129).

Кроме того, виновностьФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - заявлением ГУ ОПФР по Ростовской области от 29.04.2022 года, согласно которого руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД России по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющейся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (т.1 л.д.6-10).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 31.03.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (т.1 л.д.23).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 17.05.2023 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.83-84).

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2015 № от 12.05.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д.85-87).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение УСЗН г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (т.1 л.д.78-79).

- протоколом выемки от 12.04.2023 года, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т.1 л.д.75-76).

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2015 № от 12.05.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д.110-111).

- иным документом - данными ТФОМС Ростовской области, согласно которым приведены данные об оказании медицинской помощи ФИО1 в период с 22.04.2004 года по 25.08.2020 года. В 2016 году медицинская помощь ФИО1 не оказывалась (т.1 л.д.33-36).

- иным документом - информацией ГУ ОПФР по Ростовской области, согласно которого выплаты ФИО1 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 137 329 рублей 08 копеек; пенсия по инвалидности - 577 439 рублей 18 копеек. Общая сумма выплат составила 719 768 рублей 26 копеек (т.1 л.д.11).

- иным документом - сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 28.06.2022 года, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.07.2022 года пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.04.2017 года по 30.06.2022 года выплаты ей составили 21 514 рублей 53 копеек, из которых 21 307 рублей 84 копейки в качестве компенсации коммунальных услуг и 206 рублей 69 копеек - проценты за услуги банка (т.1 л.д.24).

- иным документом - копией чека-ордера от 16.10.2020 года, согласно которого ФИО1 перечислено УПФР в счет возмещения ущерба 719 768,26 рублей (т.1 л.д.170)

- иным документом - копиями чеков-ордеров от 03.04.2023 года, согласно которых ФИО1 перечислено УСЗН г.Гуково в счет возмещения ущерба 21 514,53 рублей (т.1 л.д.168-169).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки установления выплат «иными нормативными правовыми актами», а также «недостоверности» сведений как излишне вмененные, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а представленные ею в УПФР и УСЗН сведения носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.25); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин