РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года село Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием административного ответчика ФИО2 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-19/2020 по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки по налогам, штрафа и пени в размере 33 050 рублей, 

у с т а н о в и л:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит: взыскать с ФИО2 недоимки по налогам, штрафа и пени в размере 33 050 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2017 год в сумме 29 439 рублей, пеню в размере 2 611 рублей и штраф в сумме 1000 рублей. В обоснование требований в административном исковом заявлении указал, что ФИО2, являясь налогоплательщиком, за которым зарегистрированы автомобили марки Тойота Камри c 6 ноября 2012 года по 24 февраля 2018 года и автомобиля марки Лада 21750 Приора с 8 сентября 2017 года по 31 марта 2018 года не исполнил свои обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год, в связи с чем ему 28 января 2019 года выставлено требование № 441. В связи с неисполнением данного требования добровольно в мировой суд направлено заявление о выдаче судебного приказа. 13 августа 2019 года суд отменил судебный приказ по делу № 2-562а/2019 года 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в части неуплаты штрафа в размере 1 000 рублей и пени ы сумме 2 611 рублей, не признав требования в части взыскания транспортного налога и пояснил суду, что в его собственности находились два автомобиля марки «Тойота Камри» c 6 ноября 2012 года по 16 сентября 2017 года и автомобиля марки «Лада 21750 Приора» с 8 сентября 2017 года по 31 марта 2018 года. Транспортные налоги он уплачивает своевременно. В апреле 2017 года он получил требование № 5898 об уплате транспортного налога за 2016 года в размере 29 085 рублей и пени в размере 649 рублей 56 копеек, в которому указывалось, что у него имеется общая задолженность в сумме 30 932 рубля 14 копеек. 17 апреля 2017 года он погасил указанную задолженность, уплатив 29 433 рубля и пени в сумме 1 500 рублей. За 2017 год ему было выставлено требование об уплате транспортного налога за автомобиль марки «Тойота Камри» в сумме 29085 рублей и автомобиль марки «Лада 21750 Приора» в сумме 354 рубля. Указанные суммы он уплатил 5 июля 2018 года через АО «Россельхозбанк», где наименование платежа ошибочно указаны как платежи в пользу ГУ-ОПФР, хотя он плательщиком страховых взносов не является и из сумм уплаченных платежей и реквизитов видно, что эти платежи произведены на оплату транспортных налогов. 

Выслушав административного ответчика ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Транспортный и земельный налоги подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником автомобиля марки «Тойота Камри» c 6 ноября 2012 года по 16 сентября 2017 года и автомобиля марки «Лада 21750 Приора» с 8 сентября 2017 года по 31 марта 2018 года. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Административным истцом заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании штрафа в сумме 1 000 рублей и задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 29 439 рублей, пени в размере 2 611 рублей, представив обосновании иска суду расчет задолженности, указав, что ФИО2, являясь налогоплательщиком, за которым зарегистрированы автомобили марки «Тойота Камри» c 6 ноября 2012 года по 24 февраля 2018 года и автомобиля марки «Лада 21750 Приора» с 8 сентября 2017 года по 31 марта 2018 года не исполнил свои обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год, в связи с чем ему, 28 января 2019 года выставлено требование № 441. В связи с неисполнением данного требования добровольно в мировой суд направлено заявление о выдаче судебного приказа. 13 августа 2019 года суд отменил судебный приказ по делу № 2-562а/2019 года, приложив, налоговое уведомление № 18995271 от 8 июля 2018 года из которого следует, что сумма начисленного транспортного налога за налоговый период 2017 года составляет: за автомобиль марки «Тойота Камри»- 29085 рублей, за автомобиля марки «Лада 21750 Приора» -354 рубля и 12 рублей, всего 29 451 рубль; список № 682000 филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Волгоградской области и Республике Калмыкия из которого видно, что ФИО2 направлено заказное письмо 16 июля 2018 года; требование № 441 об уплате налога, сборов, пени и штрафа из которого видно усматривается, что по состоянию на 28 января 2019 года за ФИО2 числится задолженность в сумме 32 136 рублей 35 копеек за 2018 год, в том числе по налогам в сумме 29451 рубль подлежащей оплате; требование № 36468 об уплате налога, сборов, пени и штрафа из которого видно усматривается, что по состоянию на 7 марта 2019 года за ФИО2 числится задолженность в сумме 33 425 рублей 45 копеек за 2018 год, в том числе по налогам в сумме 29451 рубль подлежащей оплате и 1 000 рублей (штраф за совершение налогового правонарушения); определение мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 13 августа 2019 года из которого видно, что в связи с подачей ФИО2 возражений судебный приказ № 2-562 «а» 2019 от 19 июля 2019 года о взыскании с него задолженности по налогам в сумме 32 985 рублей 88 копеек и государственной пошлины в сумме 594 рубля 79 копейки отменен.

В возражениях к исковому заявлению административный ответчик ФИО3 просит отказать в удовлетворении иска, пояснив в судебном заседании, что он задолженности по транспортному налогу, в том числе и за 2017 год не имеет и приложил к ним платежные поручения № 5551 и № 5552 от 7 апреля 2017 года об уплате транспортного налога, пени в УФК по РД (Межрайонный ИФНС России № 15 по РД) в сумме 30 933 рубля через ООО КБ «Кредитинвест»; квитанции серии 04/04/АА № 013958, 04/04/АА № 013961 и 04/04/АА № 013963 от 6 июля 2018 года об уплате транспортного налога, пени в УФК по РД (Межрайонный ИФНС России № 15 по РД) в сумме 29085 рублей и 537 рублей 64 копейки через АО «Россельхозбанк».

Оценивая представленные административным ответчиком ФИО2 вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что им обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год исполнена в установленные сроки, внесением наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. 

В силу пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика ФИО2 недоимки по налогам, штрафа и пени в размере 33 050 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2017 год в сумме 29 439 рублей, пени в размере 2 611 рублей и штраф в сумме 1000 рублей.

Из квитанций серии 04/04/АА № 013958, 04/04/АА № 013961 и 04/04/АА № 013963 от 6 июля 2018 года видно, что административным ответчиком ФИО2 в УФК по РД (Межрайонный ИФНС России № 15 по РД) перечислена сумма в размере 29622 рубля 64 копейки через АО «Россельхозбанк».

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 транспортный налог за автомобили марки «Тойота Камри» и «Лада 21750 Приора» за 2017 год уплачен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не уплачены сумма пени начисленного транспортного налога за несвоевременную оплату в размере 2 611 рублей и штраф в размере 1000 рублей. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Оценивая представленные административным истцом доказательства, проверив расчет иска и признавая его верным в части, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО2 пени за неуплату транспортного налога и штрафа.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 (четыреста) рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворении частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки по налогам, штрафа и пени в размере 33 050 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, проживающего по адресу: РД, Бабаюртовский район, 

<

адрес> в счет погашения задолженности по уплате пени в размере 2 611 (две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей; по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами со ст. 228 Налогового кодекса РФ штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7, проживающего по адресу: РД, Бабаюртовский район, с ФИО12 в счет возмещения судебных расходов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2020 года

Председательствующий А.А.Шаипов