Дело № 10-1/2025

УИД 50MS0167-01-2024-004595-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 29 января 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния,

при секретаре судебного заседания Ёхиной Т.С.,

с участием прокурора Терентьева И.Е.,

защитника – адвоката Фехретдинова И.А., представившего удостоверение № 3209 и ордер № 000004 от 27.12.2024,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области суда от 12 ноября 2024 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 22 сентября 2015 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 01 октября 2018 года на основании постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2018 г. условно досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 28 дней;

- 12 августа 2020 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Московского областного суда от 08 декабря 2020 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 ноября 2020 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20 октября 2022 г. по отбытии наказания;

осуждённый:

- 27 ноября 2023 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 ноября 2023 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 ноября 2023 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 марта 2024 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 ноября 2023 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 07 мая 2024 г. Петушинским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.115, ч.1 ст.175 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 марта 2024 г., в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 07.05.2024 по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей;

в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 07.05.2024 в период с 23.05.2024 по 11.11.2024 из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

разрешена судьба вещественных доказательств;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 29 сентября 2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, в связи с несправедливостью приговора, выразившейся в назначении наказания, не соответствующего личности осуждённого, вследствие чего являющегося чрезмерно суровым. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. 

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 указанным требованиям в полной мере не соответствует.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при наличии предусмотренных законом оснований. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Деяние ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицировано судом правильно.

При назначении осужденному наказания за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, обоснованно пришёл к выводу о назначении наказания с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины ФИО1, наличие у него 

<

данные изъяты> заболеваний, наличие 

<

данные изъяты>, а также плохое состояние здоровья 

<

данные изъяты> ФИО1 В материалах уголовного дела не содержатся сведения о явке с повинной ФИО1, его активном способствовании раскрытию преступления, а также о добровольном возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. В судебном заседании суда апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие указанные факты, также не представлены.

Вместе с тем, учитывая при назначении наказания данные о личности ФИО1, суд кроме рецидива преступлений также учел наличие у осуждённого судимостей, не приняв во внимание, что все имеющиеся на день совершения преступления судимости образуют рецидив преступлений.

Таким образом, суд при назначении наказания необоснованно дважды учел сведения о наличии судимостей у ФИО1, что повлекло назначение наказания, не соответствующего личности осуждённого, следовательно – несправедливость приговора. 

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, суд определил правильно как исправительную колонию строгого режима, однако при назначении вида исправительного учреждения руководствовался п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вместо п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Указание в описательно-мотивировочной части приговора о назначении вида исправительного учреждения на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд признаёт опечаткой, которая должна быть исправлена.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Применив положения ч.5 ст.69 УК РФ, суд постановил зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Петушинского районного суда Владимировской области от 07 мая 2024 года с 23 мая 2024 года по 11 ноября 2024 года. 

При этом судом первой инстанции не учтено, что в срок лишения свободы по приговору Петушинского районного суда Владимировской области от 07 мая 2024 года зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 ноября 2023 года и 29 ноября 2023 года с 01.01.2023 до 19.02.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а такте наказание, отбытое по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 ноября 2023 года с 20.02.2024 до 08.04.2024 включительно, по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 марта 2024 года с 09.04.2024 до 23.05.2024.

Таким образом, в срок лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Петушинского районного суда Владимировской области от 07 мая 2024 года в период с 01.01.2023 до 11.11.2024 включительно с учётом кратности, предусмотренной указанным приговором.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

По смыслу статьи 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В нарушение указанных требований закона судом первой инстанции начало исчисления срока отбывания наказания не определено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а приговор в части назначения наказания изменению со смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области суда от 12 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте при назначении наказания сведений о наличии судимостей у ФИО1

Снизить размер назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, до восьми месяцев.

Снизить размер наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 07 мая 2024 года, до трёх лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 ноября 2023 года и 29 ноября 2023 года с 01.01.2023 до 19.02.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а такте наказание, отбытое по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 ноября 2023 года с 20.02.2024 до 08.04.2024 включительно, и по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 марта 2024 года с 09.04.2024 до 22.05.2024 включительно.

Устранить опечатку, допущенную в описательно-мотивировочной части приговора при указании нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, которой руководствовался суд, определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, указав «на основании п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ» вместо «на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Кахний