Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Леденева Д.О., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Приходько Е.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>15, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 лет 6 месяцев лишения свободы; Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, снижено назначенное наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, снижено наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 314, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находящийся в 

<

адрес> «А», расположенной по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, а также то, что похищаемое ему не принадлежит, желая незаконно и безвозмездно обратить похищенное в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что его действия являются незаметными для 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа тайно похитил микроволновую печь марки «Гарепис», стоимостью 2000 рублей, цифровую телевизионную приставку, марка которой не установлена, стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, с сим картой оператора сотовой сети «МТС», не представляющей материальной ценности, денежные средства в размере 550 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 4550 рублей.

Кроме того, ФИО1 в отношении которого судом в виде наказания установлено ограничение свободы, злостно уклонялся от исполнения данного вида наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с применением дополнительного наказания в соответствии со ст.53 УКРФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 определены обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования - 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России Республики Бурятия по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 предупрежден и ознакомлен под подписку о порядке и условиях отбытия наказания в виде ограничения свободы, в том числе и об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания. При этом ФИО1 был обязан в период отбытия наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за переделы территории муниципального образования - 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания, так ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20. КРФ об АП. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ при явке на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении ФИО1 было применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания, а также о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, с которым ФИО1 был ознакомлен под подпись.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы, будучи лицом, в отношении которого применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественных местах, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями по делам об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за допущенные нарушения в отношении ФИО1 было применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым ФИО1 был ознакомлен под подпись.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы, будучи лицом, в отношении которого применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение, тем самым совершив административное правонарушение, за что постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КРФ об АП. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив административное правонарушение, за что постановлением мирового судьи 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не желая соблюдать установленные судом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов находился в общественном месте по адресу 

<

адрес> возле 

<

адрес>, распивая алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находился в общественном месте по адресу 

<

адрес> возле 

<

адрес>, распивая алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП. При этом ФИО1 знал, что нарушает ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

Тем самым, ФИО1 будучи лицом, в отношении которого применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившиеся в неисполнении обязательств, возложенных на него судом, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, совершив тем самым в соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбытия наказания.

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа размере 3800 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в магазине «Абсолют», расположенном по 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2, реализуя который, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время не установлено, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, взял с полки 1 бутылку пива «Охота» объемом 1,35 л., стоимостью 79 рублей 38 копеек и спрятав себе под куртку, с похищенным с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество и причинив своими преступными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 79 рублей 38 копеек.

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3800 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Фудбери», расположенном по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО3, реализуя который, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, находясь в магазине «Фудбери», расположенном по 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, взял 1 упаковку мыла «Дуру» весом 90 гр. стоимостью 103 рубля 91 копейка и спрятал себе под куртку, после чего продолжая свои преступные действия, взял упаковку пельменей «Мясная ярмарка» весом 900 гр., стоимостью 189 рублей 04 копейки и, спрятав себе под куртку, с похищенным с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество и причинив своими преступными действиями ИП ФИО3 материальный ущерб на сумму 292 рубля 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений.

Защитник Приходько Е.М. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. 

Согласно исследованных заявлений потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевших ФИО4, они не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. 

Суд удостоверился, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.314, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО2) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО3) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого имеется в уголовном деле в т.1 на л.д.230-231, согласно требований ИЦ МВД по РБ ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.234-246), копия приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.248-249), копия кассационного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-5), копия приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.1-3), копия кассационного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6-8), копия постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9), копия постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-11), копия постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12-13), копия приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.14-21), копия постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23), копия приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> (т.2 л.д.28-30), справка ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (т.2 л.д.32), на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (т.1 л.д.232,233), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.36), расписка потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба (т.1 л.д.57). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении подсудимого матери и бабушки и их болезненное состояние; а также по преступлениям в отношении Потерпевший №1, в отношении ИП ФИО3 - полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за тяжкое умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд назначает наказание по каждому преступлению с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый при совершении указанных преступлений, суд, учитывая характер совершенных преступлений корыстной направленности и против правосудия, личность виновного, приходит к выводу, что данное состояние нельзя признать отягчающим вину обстоятельством, поскольку оно не послужило определяющим фактором для совершения данных преступлений.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, ранее судимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.314 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, частичном возмещении ущерба, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить к основному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом характера совершенного в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 14265 рублей, выплаченная адвокату Приходько Е.М. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия и 7560 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Приходько Е.М. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) - 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО2) – 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО3) – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно. В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания по указанному приговору время, проведенное под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CDдиск – хранить при уголовном деле; упаковку пельменей «Мясная ярмарка», упаковку мыла «Дуру» - считать возвращенными представителю потерпевшего Потерпевший №2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись К.А.Баженов 

Копия верна:

Судья К.А.Баженов 

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-77