Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 

Самарской области 26 мая 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ельчанинова А.С., 

при секретаре Чумаковой Е.А.,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,представителя О МВД России по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-283/23 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 20.00 часов до 06.00 часов. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Решением Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов. Решениями Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения.

Однако, не смотря на принятые меры, ФИО1 на путь исправления не встал и продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, в период с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ им совершено четыре административных правонарушений. 

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала аналогичными доводами, просила административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу административных исковых требований не представил. 

Рассмотрев дело в порядке главы 29 КАС РФ, изучив материалы дела, заслушав стороны, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные административные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Решением Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания.

Решением Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 устаногвлены дополнительные административные ограничения:

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: 

- запретить посещать питейные заведения, кафе, культурно-массовые мероприятия.

Решением Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание виде 40 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил административное правонарушение и назначено административное наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ. 

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что с момента установления административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два и более административных правонарушений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение при отбывании наказания, иные обстоятельства.

Как видно из материалов дела ФИО1 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость. 

Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 20.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения: 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 20.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов