Дело № 12-27/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«25» июля 2019 года г. Хасавюрт

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М. рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Дагестанские Огни РД ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 13.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района от 13.06.2018 года Республики Дагестан, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Дагестанские Огни РД ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку мировой судья дал ненадлежащую оценку представленным доказательствам. Вина ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями понятых и их подписями в протоколах. В связи, с чем просил обжалуемое постановление отменить. 

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Дагестанские Огни РД ФИО1 и ФИО2 извещались о месте и времени рассмотрения настоящего дела, однако в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанный состав административного правонарушения относится к административным правонарушениям в области безопасности дорожного движения.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, составляет один год.

Как следует из материалов дела 31.03.2018 года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Дагестанские Огни РД ФИО1 составлен протокол 05 СМ 027517 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, согласно которому он 31.03.2018 года, в 21 часов 05 минут, управляя автомобилем ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак №, двигался по дороге на 

<

адрес> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района от 13.06.2018 года Республики Дагестан, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Дагестанские Огни РД ФИО1 подана жалоба на указанное постановление.

Таким образом, на дату подачи и рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ФИО2 на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачена, не имеется оснований для возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.

Поэтому вопрос о правомерности прекращения производства по делу мировым судьей ввиду отсутствия состава административного правонарушения обсуждаться не может.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, обжалуемое постановления нельзя признать незаконным и неправомерным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Дагестанские Огни РД ФИО1 без удовлетворения, по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 13.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Г.М.Магомедов