ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда 

<

адрес> Коваленко О.П., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Трансгурз», ЗАО СИСК «Сфинкс» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд 

<

адрес> обратился ФИО1 с исковым требованием к ООО «Трансгурз», ЗАО СИСК «Сфинкс» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – квартиры, расположенной в 

<

адрес>, в границах улиц Мичурина-Лукачева-Скляренко-Врубеля.

Изучив исковое заявление, документы, приложенные к нему, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей предъявления иска с учетом исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения объектов.

Из материалов дела следует, что объект, на который истец просит признать за ним право собственности расположен в 

<

адрес>

Таким образом, исковое заявление ФИО1 не подсудно Самарскому районному суду 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Трансгурз», ЗАО СИСК «Сфинкс» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить ФИО1 его право обращения с данными исковыми требованиями в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Коваленко