Судья Морозова И.М.

Дело № №

РЕШЕНИЕ

6 марта 2020 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления районного суда ввиду его незаконности, назначении административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1 и его защитника Шахмилова Н.К., поддержавших жалобу, потерпевшую ФИО2 и ее представителя ФИО3, не согласившихся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к

нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что 16 августа 2019 года в 18 часов 30 минут на ул. Бабаевского, 42 Ленинского района г. Астрахани ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный номер 

<

***>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть, вследствие чего совершил наезд на нее, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2019 года, протокол осмотра места совершения правонарушения, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта, заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области по факту дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, признание вины. Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера и степени общественной опасности деяния, последствий дорожно-транспортного происшествия.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая неожиданно появилась на проезжей части, пешеходный переход не был оборудован, отсутствовала разметка, знак пешеходного перехода закрывал автобус, являются настоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что после происшествия принес извинения, является пенсионером, автомобиль необходим как средство передвижения, также несостоятельны, поскольку при назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами судом определен его низший предел.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 в суде второй инстанции, причиненный ей вред не заглажен, мер по оказанию помощи со стороны ФИО1 не предпринималось.

Сведений опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено.

Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.Г - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2019 годаоставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Астраханскогообластного суда