К делу № 1- 50/2023 

23 RS0007-01-2023-000329-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с. Белая Глина 02 июня 2023 года 

Судья Белоглинского районного суда 

Краснодарского края ФИО1 

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белоглинского района младшего советника юстиции Шуткина П.А.

Подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чертовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Меклета, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, хут. Меклета, 

<

адрес>, а фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находясь на законных основаниях в домовладении своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 24 «А», после совместного распития спиртных напитков с последним, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 уснул, решил похитить у последнего на хозяйственном дворе вышеуказанного домовладения обнаруженные им ранее металлические трубы. 

В результате возникшего прямого умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, поочередно вынес с территории двора вышеуказанного домовладения металлические трубы длиной 2,5 м, диаметром 100 мм, толщиной стенок металла 3,5 мм, в количестве 12 штук, общей стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 19 544 рубля 80 копеек, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 544 рубля 80 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 его защитником ФИО7

Государственный обвинитель Шуткин П.А. не возражал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает ходатайство о примирении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому разъяснены и понятны положения соответствующих норм о последствиях прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

С учетом всей совокупности обстоятельств настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшей и подсудимым в судебном заседании достигнуто не было, у суда не имеется. 

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

При принятии решения суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. На момент совершения преступления подсудимый не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется о чем свидетельствует его письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписка о невыезде ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – сопроводительное письмо №вн от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ №с, акт опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

12 металлических труб длиной 2,5 метра, диаметром 100 миллиметров, толщиной стенок металла 3,5 миллиметра каждая – возвратить потерпевшему ФИО4

Копию постановления направить участвующим в деле лицам, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1