К делу № 2-1526/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001881-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 25 декабря 2023 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кит В.О.,

При секретаре судебного заседания Беловой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «БИГ ТРАНС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «БИГ ТРАНС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивировали тем, что согласно определения мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края от 06.09.2023г. отменен судебный приказ о взыскание с ООО «БИГ ТРАНС», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020г. в размере 451 869,70 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 859,35 рублей. Согласно заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «кредит доверие» № от 12.03.2020г., согласно п. 13 настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту «Оборотный кредит» - (кредитный договор) между Банком и Заемщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИГ ТРАНС» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 8 Договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 9 Договора установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК обеспечивает предоставление: Поручительство ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от 12.03.2020 г.. Поручительство ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от 12.03.2020 г.. В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать переда Банком за исполнение Должником всех обязательств по Основному договору. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 1 000 000 руб.; срок возврата кредита: по 10.03.2020 г.; тип погашения кредита: аннуитентные платежи; процентная ставка за пользование кредитом составляет от 17 % годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора; покрытие всех издержек, которые понесет Банк в связи с исполнением Основного договора и договора поручительства; целевое назначение кредита. 

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку Должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 451 869,70 рублей, которая состоит из: неустойки - 2 515,46 рублей; ссудной задолженности - 449 354,24 рублей. 21.03.2023г.

Должникам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. 

В связи с чем просит взыскать солидарно с ООО «БИГ ТРАНС», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020г. в размере 451 869,70 рублей, которая состоит из: неустойки - 2 515,46 рублей; ссудной задолженности - 449 354,24 рублей, а так же просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 718,70 рублей.

До принятия судом решения ПАО «Сбербанк России» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования.

Так, согласно заявления об уточнении исковых требований, ПАО Сбербанк обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2020г. (далее - кредитный договор) к ООО «Биг транс», ФИО1, ФИО2 в размере 451 869,70 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 449 354,24 руб., неустойки в размере 2 515,46 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 7 718,70 рублей. После обращения в суд заемщик ООО «Биг транс» погасило часть задолженности по кредитному договору № от 12.03.2020 г.

В связи с чем ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ООО «Биг транс», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2020г. в размере 390 469,28 руб. которая состоит из ссудной задолженности в размере 387 953,82 руб., неустойки в размере 2 515,46 руб.. Взыскать солидарно с ООО «Биг транс», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104,69 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 614,01 руб..

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БИГ ТРАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом путем направления им извещений заказными письмами, что подтверждается материалами дела. При этом извещения ими не получены, согласно отчетам об отслеживании отправлений, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Причину и уважительность неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не представили, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовались. 

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. 

При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Извещения, направленные ответчикам заказными письмами по месту регистрации юридического лица и местам регистрации ответчиков, не получены, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, уточненные исковые требования, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «кредит доверие» № от 12.03.2020г., согласно п. 13 настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту «Оборотный кредит» - (кредитный договор) между Банком и Заемщиком. 

Материалами дела установлено, что 12.03.2020 г. между ООО «БИГ ТРАНС» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 17 % годовых на срок до 10.03.2023, а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 8 Договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. 

Пунктом 9 Договора установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от 12.03.2020г.. Поручительство ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от 12.03.2020г.. В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать переда Банком за исполнение Должником всех обязательств по Основному договору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. 

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 1 000 000 руб.; срок возврата кредита: по 10.03.2020г.; тип погашения кредита: аннуитентные платежи; процентная ставка за пользование кредитом составляет от 17 % годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора; покрытие всех издержек, которые понесет Банк в связи с исполнением Основного договора и договора поручительства; целевое назначение кредита. Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 451 869,70 рублей, которая состоит из: неустойки - 2 515,46 рублей; ссудной задолженности - 449 354,24 рублей. 21.03.2023г. Должникам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. 

Согласно условиям Кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (Ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. 

В соответствии со ст. 28,123 ГПК РФ заявление подается в суд по месту жительства должника. 

Факт получения ответчиками денежных средств нашел свое подтверждение. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 21.12.2023г., задолженность составляет 390 469,28 руб. и состоит из ссудной задолженности в размере 387 953,82 руб., неустойки в размере 2 515,46 руб.. 

Кредитным Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Таким образом, по состоянию у заемщиков перед кредитором образовалась задолженность в сумме 390 469,28 руб. которая состоит из ссудной задолженности в размере 387 953,82 руб., неустойки в размере 2 515,46 руб.. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не вызывает сомнений в его правильности и достоверности, тогда как ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение этого расчета.

В связи с неисполнением обязательств ООО «БИГ ТРАНС», ФИО1, ФИО2, ПАО «Сбербанк России» 21.03.2023г. были направлены требования в адрес последних, в которых им предлагалось полностью погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

На основании ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, согласно определения мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края от 06.09.2023г. отменен судебный приказ о взыскание с ООО «БИГ ТРАНС», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020г. в размере 451 869,70 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 859,35 рублей. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности, включая проценты и неустойку, обоснованно. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела не предоставил доказательств исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ответчику требований о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 718 руб. 70 коп.

В связи с уточнением исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственная пошлина в размере 7 104 руб. 69 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 614 руб. 01 коп., согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «БИГ ТРАНС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Биг транс» (ИНН № ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> края, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2020 г. в размере 390 469,28 руб. которая состоит из ссудной задолженности в размере 387 953,82 руб., неустойки в размере 2 515,46 руб.. 

Взыскать солидарно с ООО «Биг транс», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104,69 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную по платежному поручению № от 26 июля 2023 года государственную пошлину в размере 614 руб. 01 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.

Председательствующий: ____подпись___ 

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится в материалах

гражданского дела № 2-1526/2023

в Туапсинском городском суде