Дело №1-254/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Сурковой В.В., с участием:

ст.помощника Тутаевского межрайонного прокурора Разумовского С.А.,

следователя СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника - адвоката Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России«Тутаевский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение сформулировано следующим образом.

18.09.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, ФИО3, находясь напротив здания № по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному там же автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, взял с передней панели мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 13 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в чехле, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО1, который убрал в карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО3, путем свободного доступа, тайно похитил указанное выше имущество, принадлежащее ФИО1. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, являющийся для него значительным. 

В суд поступило согласованное с руководителем следственного органа СО МО МВД России «Тутаевский» ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он не судим, возместил причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО2, заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам. Прокурор также полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен.

Подозреваемый ФИО3 ходатайство следователя поддержал, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Федотова И.С. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по данному основанию поддержала, поскольку имеются все условия, предусмотренные положениями ст.76.2 УК РФ, однако, размер судебного штрафа просила определить с учетом материального положения подозреваемого и в меньшем размере, чем было предложено прокурором.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО3 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Подозрение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО3 возместил в полном объеме. Подозреваемый с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений разнорабочий, имеет ежемесячный доход в размере 18 000 рублей. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ярославской области (МО МВД России «Тутаевский»), ИНН 

<

***>, КПП 761101001, р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78603000, КБК 1881161050056000140, тип платежа – штраф по уголовному делу № 11901780009000672.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», сим-карты сотовых операторов 

<

данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО1; светокопии наклейки на коробке от мобильного телефона, кассового чека; 2 отрезка липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья С.В. Сорокина