Судья Дамбаев Е.Д.

Дело № 22-1489

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 14 октября 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично, 

при секретаре Алаевой Т.Г.,

с участием прокурора Алиевой И.А., адвоката Брянской И.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнова О.М. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28 августа 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> Республики Бурятия, осужденного 17 сентября 2024 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 11 февраля 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 13 мая 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 21 июля 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- представление врио начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2024 года оставлено без удовлетворения.

ФИО1 по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 

Выслушав прокурора Алиеву И.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение адвоката Брянской И.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности – в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток. 

Постановлениями того же суда от 11 февраля 2025 года, 13 мая 2025 года, 21 июля 2025 года в отношении ФИО1 продлен испытательный срок по вышеуказанному приговору каждый раз на 1 месяц. 

Обжалуемым постановлением представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания по указанному выше приговору в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения. Этим же постановлением последнему испытательный срок продлен на 1 месяц. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнов О.М. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что в судебном заседании установлено, что условно осужденный ФИО1 в декабре 2024 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в марте 2025 года без уведомления инспекции сменил постоянное место жительства, 13 июня 2025 года и 15 июля 2025 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом уважительных причин неисполнения возложенных на осужденного ФИО1 обязанностей не усмотрено.

По мнению прокурора, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ указывает на систематическое нарушение последним общественного порядка, а продление осужденному испытательного срока за ранее допущенные иные нарушения порядка отбывания условного осуждения не дают оснований доверять заверениям осужденного о последующем безупречном поведении.

Вместе с тем, суд, вопреки установленным фактам систематического нарушения осужденным ФИО1 общественного порядка, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения, продлив ему испытательный срок.

Просит постановление суда в отношении ФИО1 отменить, принять новое решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2024 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции указал, что с учетом предупреждений ФИО1 об отмене условного осуждения, а также его раскаяния и заверений о дальнейшем соблюдении им условий и порядка отбывания наказания, его участие ранее в СВО, возможно ограничиться продлением ему испытательного срока.

Вместе с тем, такие выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того судом неправильно применен уголовный закон, что влечет безусловную отмену обжалуемого постановления с вынесением по делу нового судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 2.1 и 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Как видно из материалов дела, ФИО1 при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения, установлены дни явки на регистрацию (л.д. 12-14).

В связи с тем, что ФИО1 не явился на регистрацию в декабре 2024 года без уважительных причин, постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2025 года установленный ему указанным выше приговором суда испытательный срок продлен на 1 месяц.

Несмотря на объявление предупреждения и продление испытательного срока, условно осужденный ФИО1 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, сменив место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Из письменного объяснения осужденного от 31 марта 2025 года следует, что он сменил место жительства, не уведомил инспекцию, уважительных причин не имеет (л.д. 25).

Постановлением того же суда от 13 мая 2025 года ФИО1 вновь был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на проводимую профилактическую беседу и предупреждения об отмене условного осуждения, 13 июня 2025 года условно осужденный ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергался административному штрафу.

В связи с допущенным нарушением постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21 июля 2025 года последнему вновь был продлен испытательный срок на 1 месяц.

15 июля 2025 года ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу. По данному факту 31 июля 2016 года последнему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

С фактами привлечения к административной ответственности, а также с нарушениями возложенных на него обязанностей осужденный ФИО1 согласился, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушения ФИО1 общественного порядка носили систематический характер. Представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор настаивали на отмене осужденному условного осуждения, поскольку оснований для обсуждения вопроса о продлении ему испытательного срока не имелось. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая представленные материалы, суд приходит к выводу о неэффективности мер в виде предупреждений о возможности отмены условного осуждения и неоднократного продления испытательного срока и необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое постановление суда и выносит новое судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28 августа 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Вынести по делу новое судебное решение.

Представление Врио начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2024 года и исполнить назначенное ему данным приговором наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять осужденного ФИО1 под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания последнего.

Председательствующий ____________________________