Дело № 2-1519/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

17 апреля 2024 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «ИТ-ПАРК», ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору подставку и договору поручительства к договору поставки,

установил:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «ИТ-ПАРК», ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и договору поручительства к договору поставки. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 19 июня 2023 г. между обществом и ООО «ИТ-ПАРК» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец обязан поставить и предоставить в собственность покупателю товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях, который покупатель обязался принять и оплатить. Истец добросовестно выполнил свои обязанности – поставил товар, а покупатель не оплатил товар по накладным:

УПД-000126306 от 22 сентября 2023 года на сумму 428 242,52 руб., после частичной оплаты сумма задолженности по указанной накладной составила 196 520,45 руб.;

УПД-000130560 от 02 октября 2023 года на сумму 15 866,10 руб.;

УПД-000133318 от 05 октября 2023 года на сумму 25 237 руб.;

УПД-000134418 от 09 октября 2023 года на сумму 610,87 руб.;

УПД-000135381 от 10 октября 2023 года на сумму 33 334,73 руб.;

УПД-000135969 от 11 октября 2023 года на сумму 26 157,40 руб.;

УПД-000140614 от 19 октября 2023 года на сумму 11 408,50 руб.;

УПД-000140981 от 19 октября 2023 года на сумму 8 547 руб.

Исполнение договорных обязательств со стороны ООО «ИТ-ПАРК» было обеспечено договором поручительства с ФИО1 от 19 июня 2023 года, который обязался отвечать за исполнение ООО «ИТ-ПАРК» всех его обязательств по договору поставки. Учитывая, что ООО «ИТ-ПАРК» не исполнило свои обязательства и не погасило задолженность по договору поставки, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ООО «ИТ-ПАРК» и ФИО1, как с поручителя, задолженность по договору поставки в сумме 317 682,05 руб. и неустойку в размере 16 441,31 руб. по состоянию на 13 декабря 2023 года и продолжить взыскание договорной неустойки с 14 декабря 2023 года и до полного исполнения обязательства по выплате, возврат государственной пошлины.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из статей 361,363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 19 июня 2023 г. между обществом и ООО «ИТ-ПАРК» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец обязан поставить и предоставить в собственность покупателю товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях, который покупатель обязался принять и оплатить.

В тот же день ООО «АВС-электро» и ФИО1 заключили между собой договор поручительства к договору поставки (с отсрочкой платежа) №19/06.23 от 19 июня 2023 года, по которому ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение договора поставки (с отсрочкой платежа) №19/06.23 от 19 июня 2023 года, заключенному между поставщиком и ООО «ИТ-ПАРК».

Как следует из материалов дела, ответчику ООО «ИТ-ПАРК» осуществлена поставка по товарным накладным:

УПД-000126306 от 22 сентября 2023 года на сумму 428 242,52 руб.; 

УПД-000130560 от 02 октября 2023 года на сумму 15 866,10 руб.;

УПД-000133318 от 05 октября 2023 года на сумму 25 237 руб.;

УПД-000134418 от 09 октября 2023 года на сумму 610,87 руб.;

УПД-000135381 от 10 октября 2023 года на сумму 33 334,73 руб.;

УПД-000135969 от 11 октября 2023 года на сумму 26 157,40 руб.;

УПД-000140614 от 19 октября 2023 года на сумму 11 408,50 руб.;

УПД-000140981 от 19 октября 2023 года на сумму 8 547 руб.

Оплата покупателем произведена была в части на сумму 231 722,01 руб. 

Учитывая, что согласно п. 6.1 договора поставки и п. 2.1 договора поручительства, в случае просрочки исполнения обязательства поставщик вправе потребовать оплаты неустойки как с покупателя, так и с поручителя из расчета 0,1% при просрочке от 1 до 90 дней включительно. Размер неустойки зависит от срока просрочки. 

Проанализировав представленные суду доказательства, отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АВС-электро» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, расчет самого размера задолженности проверен и признан судом правильным. Определив сумму, подлежащую оплате по договору поставки в размере 549 404,06 руб., произведенную ООО «ИТ-ПАРК» оплату задолженности в сумме 231 722,01 руб., суд приходит к выводу, что задолженность составляет 317 682,05 руб. (549 404,06 – 231 722,01). Расчет неустойки также проверен судом и не оспаривался ответчиком.

Неустойка подлежит начислению с 14 декабря 2023 года до полного исполнения ответчиками обязательства по оплате основного долга из расчета 0,1% на сумму 317 682,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 541 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ООО «АВС-электро» денежные средства в общем размере 1 712 214,58 (1 692 827,58 + 19 387).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «ИТ-ПАРК», ФИО1 в пользу ООО «АВС-электро» денежные средства в размере 317 682,05 руб. в качестве задолженности по договору поставки; неустойку в размере 16 441,31 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 541 руб., а всего 340 664 (триста сорок тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек. 

Продолжить взыскание неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 317 682,05 руб. с 14 декабря 2023 года до момента полного фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 года

Председательствующий Е.В. Дедова