Уг.дело № 1-185/17

Поступ. в суд 06.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Матиенко М.В.,

с участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2, представившего удостоверение № __ и ордер № __,

подсудимого ФИО3,

защитника Парахневич Е.Н., представившей удостоверение № __ и ордер № __ 

При секретаре Селезневой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КС, __ года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование высшее, работающего директором в __», холостого, имеющего двоих __, зарегистрированного и проживающего : ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КС умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

__ года, около 04 часов 43 минут, КС, находясь в ресторане «__», расположенном по адресу: ... реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение КС тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения КС тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, умышленно, применяя физическую силу рук, кулаком правой руки нанес неоднократные удары по телу и жизненно важному органу - голове КС, от чего последний испытал физическую боль, при этом находился в сознании. После произошедшего конфликта КС направился на выход из ресторана «Максимилиане».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, КС догнал КС в холле у входа в ресторан «__» и нанес ему кулаком руки один удар в область головы, от которого КС упал на кафельный пол, после чего, КС нанес неоднократные удары руками по телу и голове КС Тем самым, своими преступными действиями КС причинил КС, согласно заключению эксперта __ от __ следующее телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в виде «группы гиперденсивных очагов до 5 мм в диаметре, окруженные гиподенсивной зоной перифокального отека, толщиной до 7 мм», в правой лобной и теменной долях, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, плащевидная субдуральная (под твердую мозговую оболочку) гематома левой теменной области, линейный перелом левой теменной кости (подтверждается данными компьютерной томографии от __ г.), травматический отек мягких тканей в левой лобно-височной, области и ссадины лобной области слева; множественные переломы костей лицевого скелета (латеральной стенки левой орбиты и медиальной стенки правой орбиты: передней и латеральной стенок обеих гайморовых пазух), ушибы лица (травматический отек мягких тканей щечной и скуловой областей слева и справа). Данные телесные повреждения в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека (п.п. 6.1.2; 6.1.3 /»перелом свода (...теменной костей)...» и «ушиб головного мозга тяжелой степени»/, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 г. __);

-ссадины губ (количество, размеры и точная локализация не указана). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 указанных выше «Медицинских критериев...».

При ознакомлении с материалами уголовного дела КС заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый КС вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что КС заявил ходатайство добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился КС обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия КС суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В этой связи по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места работы и места жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие __, добровольное возмещение ущерба путем выплаты потерпевшему денежной компенсации в сумме __ тысяч рублей в счет возмещения морального вреда. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить КС наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям и общим началам назначения наказания в соответствии с принципами Уголовного закона РФ

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное КС наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения КС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: электронный носитель с видеозаписью – находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко