Дело № 2-214/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000190-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Сретенская» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 24.01.2022 умер ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из трактора, марки МТЗ-50, 1977 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №. Трактор принадлежал ее мужу на основании распоряжения от 05.04.1994 года и акта приема-передачи основных средств в колхозе «Родина». 27.01.1998 года Государственной инспекцией Гостехнадзора ее мужу ФИО2 выдан паспорт самоходной машины АА № 536917 и свидетельство о регистрации АА № 590678. Указывает, что является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти мужа производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на трактор марки 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Агрофирма Сретенская», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, своего представителя в судебное заседание не направил, директор ФИО4 представила заявление о том, что претензий к ФИО1 о праве собственности на трактор не имеет.

Третьи лица нотариус Сретенского нотариального округа ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, Г-вы не возражали против исковых требований, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и усматривается из свидетельства о заключении брака I-СП №, запись акта №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак в Администрации 

<

адрес>, жене присвоена фамилия ФИО10.

В соответствии со свидетельством о смерти II-СП № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24.01.2022.

В справке администрации сельского поселения «Дунаевское» от 01.02.2024 № 73 указано, что муж ФИО1 – ФИО2 был зарегистрирован и проживал по день смерти 24.01.2022 по адресу: 

<

адрес>. Справка дана на основании паспорта, свидетельства о смерти, домовой книги № 13, 14, записей в похозяйственной книге № 7.

Согласно свидетельству о регистрации машины от 27.01.1998 года, серии АА №, на трактор, государственный регистрационный знак тип 3, код 75, серия ЕК №, марка 

<

данные изъяты>, год выпуска 1977, двигатель №, коробка передач №, цвет голубой, владельцем указан ФИО2

Из паспорта самоходной машины и других видом техники серии АА № на трактор МТЗ-50, годы выпуска 1977, двигатель №, коробка передач №, цвет голубой, следует, что собственником машины является ФИО2

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 от 15.04.2024 № наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, информация о наследниках и имуществе, в том числе в Единой информационной системе нотариата «Енот» отсутствует.

Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края от 24.04.2024 № трактор марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, номер двигателя 008942, в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрирован. Дополнительно сообщили, что сведениями о зарегистрированной технике в других субъектах Российской Федерации не располагает.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО10 трактором как своим собственным подтвержден исследованными доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что знают истца более 15 лет, она проживает в с. Нижняя Куэнга длительный период времени, муж истца ФИО2 умер в 2022 году. ФИО10 принадлежал на праве собственности трактор синего цвета, он им пользовался более 15 лет при ведении хозяйства, помогал односельчанам привезти воду, дрова. После его смерти трактором продолжается пользоваться истец и их сыновья. Истец пользуется трактором как своим собственным, открыто и добросовестно, несет расходы по его содержанию, делает технические ремонты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО10 сохраняет имущество от посягательства третьих лиц, делает автотехнические ремонты. Обратного суду не доказано.

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта совершения ею действий по принятию наследства, открывшегося после смерти мужа, при этом, суд полагает необходимым учитывать, что истцом совершались действия, направленные на сохранение наследственного имущества и уход за ним, что в свою очередь с достоверностью свидетельствует об отношении истца к наследственному имуществу, как к собственному. 

В силу положений ст. ст. 1152-1155 ГК РФ суд признает ФИО1 наследником, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, в виде трактора марки 

<

данные изъяты> № года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом иные наследники первой очереди за ФИО10 выразили отказ от признания за ними права собственности на спорный трактор, оставшегося после смерти ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что иные наследники первой очереди притязаний на спорное имущество не имеют, не возражают против исковых требований, а так же с учетом информации нотариуса, то суд полагает заявленные требования ФИО12 о признании права собственности на трактор в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Сретенская» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспортные данные серия 7600 №), наследства в виде трактора марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, коробка передач №, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-СП №).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспортные данные серия 7600 №), право собственности на трактор марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель №, коробка передач №.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края. 

Судья Б.Д. Дугарова