Дело № 5-71/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года г.Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ** ранее привлекавшегося к административной ответственности: 16.02.2019 г. по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, 

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, разъяснив участникам дела права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин., у дома **, на ул.

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомашиной «**» госномер **, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

То есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании не признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, заявил о вероятной ошибке при химико-токсикологическом исследовании. Действия сотрудников полиции и медицинских работников не обжаловал, так как не знал, что это нужно было сделать немедленно. Альтернативного медицинского обследования не проходил и в подтверждение своей позиции каких-либо доказательств представить не может.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Невельский» К. С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п.7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения». 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № ** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ** от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ** от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 состояние наркотического опьянения установлено, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно сведениям базы данных Административной практики ГИБДД ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 16.02.2019 г. по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ. Штраф оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения годичного срока со дня окончания исполнения постановления по предыдущему делу об административном правонарушении. То есть на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения.

Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ст. 4.3 КоАП РФ как повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение правонарушителю наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимально установленный законом срок. 

Обстоятельств, препятствующих административному производству по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

На основании ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.